the dissident frogman

20 years and 9 months ago

Civil Disobedience ♠ Désobéissance Civile

the dissident frogman

Necrothreading much?

Article content

Article copy

James, who introduces himself as a dissident frogman from French Louisiana wrote to the other dissident frogman (yep, that would be me):
Dear Dissident Frogman:

You may be amused to learn that a French court banned Reporters Without Borders from using the picture of Che Guevara in a campaign to denounce human rights abuses and the lack of press freedom in Cuba: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=7488

On the other hand, another French court is allowing Greenpeace to use ExxonMobil subsidiary Esso's image in an anti-American campaign to boycott the oil company accused of being the "number one enemy of the world's climate" http://www.greenpeace.fr/stopesso

Sincerely, James C., dissident frogman from French Louisiana
Thanks a lot James. I guess you're right on point when you write "anti-American campaign" since, as usual with Greenhit-or-miss, the climatological swindles - such as the Kyoto treaty fraud - are just used as an ethical screen to push forward the same old deceptions, as we can read on the link you provided:

News in the right column, for instance:
24/02/2003 Greenpeace obstructs ESSO in Great-Britain and denounce the Bush-Esso alliance in favor of war.(...)

25/01/2003 George (i.e. W. Bush) and the oil barons on the path of war.
And also the central column, bottom of the page:
Esso is also the oil company that put the greatest efforts to maintain the United States dependecy on oil. It's to assuage the american economy's thirst for oil and satisfy the oil lobby that George Bush lead an unilateral and immoral war in Iraq.
(Emphasis by Greenpiss)

Same old story, same old tricks, same old wear down rhetoric. The little greenmen don't lack any idea in their little inflatable boats: they only need a few ones to hammer out relentlessly, hoping that nobody will notice too loudly that their apocalyptic predictions over decades (remember the "climatic cool off caused by the use of nuclear energy" hardly 30 years ago?) end up being nothing but smoke and mirrors concealing a constant attack against progress.

I guess that makes them, intrinsically, a bunch of vociferating reactionaries.

Anyway, the interesting thing here is the Leftist friendly double standards of the French justice. Not exactly surprising but interesting.

Or, as James put it, amusing.

When the Law varies according to the political considerations of those who apply it, it ceases to exist and leaves its place to arbitrary.

The first step to resist and oppose an arbitrary judicial system and its decisions is civil disobedience.

Therefore, I guess that as far as Che Guevara the mass murderer and his image are concerned, I'm going to disobey.

And the same goes for Marx the deceiver.

Guess what? This comes right on point.

Make a beeline for the dissident frogman's Propaganda Bureau and learn why.

UPDATE:
James, dissident frogman from French Louisiana also read Merde in France.

Article copy (alternate language)

James, qui se présente comme un dissident frogman de Louisiane française a écrit à l'autre dissident frogman (ouais, c'est moi) :
Cher Dissident Frogman:

Vous serez peut être amusé d'apprendre qu'une décision de justice française a interdit à Reporters Sans Frontières d'utiliser l'image de Che Guevara dans une campagne dénonçant les atteintes aux droits de l'homme et l'absence de liberté de la presse à Cuba : http://www.rsf.org/article.php3?id_article=7488

D'autre part, une autre cour de justice française a autorisé Greenpeace à utiliser l'image d'Esso, filiale d'ExxonMobil, dans une campagne anti-américaine appelant au boycott de la compagnie pétrolière, accusée d'être "l'ennemi numéro un du climat planétaire" http://www.greenpeace.fr/stopesso

Cordialement, James C., dissident frogman de Louisiane française
Merci beaucoup James. Vous êtes particulièrement pertinent lorsque vous écrivez "campagne anti-américaine" considérant que, comme toujours avec Greenpasse-ou-casse, les escroqueries climatologiques - tel que cette fraude de protocole de Kyoto - ne sont que paravents éthiques pour pousser en avant les mêmes vieilles supercheries, ainsi que nous le pouvons lire sur le lien que vous avez fourni :

Les news dans la colonne de droite, par exemple :
24/02/2003
Greenpeace bloque ESSO en Grande-Bretagne et dénonce l'alliance Bush-Esso en faveur de la guerre (...)

25/01/2003
George (i.e. W Bush) et les barons du pétrole sur le sentier de la guerre.
De même que la colonne centrale, bas de page :
Esso est également la compagnie pétrolière ayant déployé le plus d'efforts pour maintenir la dépendance des Etats-Unis au pétrole. C'est pour assouvir la soif de pétrole de l'économie américaine et satisfaire le lobby pétrolier que George Bush a mené une guerre unilatérale et immorale en Irak.
(Surligné par Greenpisse)

Toujours la même vieille histoire, toujours les mêmes vieux trucs, toujours la même rhétorique usée jusqu'à la corde. Les petits bonhommes verts ne manquent pas d'idées dans leurs petits bateaux gonflables : ils n'en ont besoin que de quelques unes à marteler sans discontinuer en espérant que personne ne fera remarquer trop fort que leurs prédictions apocalyptiques depuis des décennies (vous souvenez vous des alertes virulentes au "refroidissement du climat causé par l'utilisation du nucléaire" il n'y a pas même 30 ans ?) se révèlent toutes être poudre aux yeux dissimulant une attaque constante contre le progrès.

J'ai comme dans l'idée qu'intrinsèquement cela fait d'eux une bande vociférante de réactionnaires.

Quoi qu'il en soit, la partie vraiment intéressante de l'histoire est cette justice française à doubles standards, et ses sympathies gauchistes. Pas franchement surprenant mais intéressant.

Ou, comme James l'énonce, amusant.

Quand la Loi varie en fonction des considérations politiques de ceux qui l'appliquent, elle cesse d'exister pour laisser la place à l'arbitraire.

La première option pour résister et s'opposer à un système et des décisions juridiques arbitraires est la désobéissance civile.

Je pense donc qu'en ce qui concerne le meurtrier de masse Che Guevara et son image, je vais désobéir.

Pareil pour Marx le charlatan.

Devinez quoi ? Cela tombe à point nommé.

Précipitez vous au Bureau de la Propagande du dissident frogman afin d'apprendre pourquoi.

MISE A JOUR :
James, dissident frogman de Louisiane française, lit également Merde in France.

Other

About

the dissident frogman's avatar
the dissident frogman

I own, built and run this place. In a previous life I was not French but sadly, I died.

Contact

To reveal my email address, find the 5th  number in the code and enter it in the challenge field below.

47393

The Wise knows that Cities are but demonic Soul-tearing pits that shall not be entered.

More options

Comments

Commenting as

You're presumed to have read and abide by the comments policy, but here's the gist of it:

Silly or serious, you are responsible for what you write. I slay trolls. Thank you for your comment.

Comment author avatar
Max. 300 characters
An email address is required.
It is never published or shared.

As in "valid" email address...

Once posted, your comment can't be edited. Feel free to (ab)use the Preview!

The Wise knows that Cities are but demonic Soul-tearing pits that shall not be entered.

Comments thread (22)

510 - OL

Comment author avatar
Justement ! L'action intentée par ESSO ne visait pas a faire interdire la parodie, et ne portait pas sur l' "utilisation parodique d'image detournee" mais sur l'action d'ESSO se placait sur le terrain du plagiat. Comme il s'agissait, comme vous le dites, d'une parodie, le tribunal a deboute ESSO. Moi ca me parait tout a fait comprehensible. Reste a ESSO a contre-attaquer en plaidant plutot la parodie exageree ou la diffamation. Le tribunal le dit lui-meme dans son jugement ! On pourrait presque taxer le tribunal de donner un conseil aux avocats d'ESSO pour qu'ils s'y prennent un peu mieux la prochaine fois. Et moi, est-ce que je m'exprime clairement ? (est-ce que nous ne sommes que deux ici ?) En attendant, on ne connait toujours pas les arguments des uns et des autres dans le proces RSF/Korda.

511 - the dissident frogman

Comment author avatar
  • the dissident frogman France

Vous évitez soigneusement le noeud du problème depuis le début et je ne vous cache pas que par la même occasion vous vous approchez dangereusement des limites de ma patience à votre égard. La noeud du problème n'est pas l'action intentée par Esso, ni les termes dans lesquelles Esso l'a intentée (Je conçois aisément que cela soit votre échappatoire - pardon, argumentaire - depuis le début) mais bien d'une part le jugement rendu en faveur de Greenpisse sur la base d'une utilisation parodique et dans le même temps d'une décision contraire dans le cas RFS, dans le cadre du même type d'utilisation. J'attends d'un oeil distrait le suivant "mais, mais, mais, Esso n'a pas présenté sa requête comme il fallait..."
Time to take sides

512 - OL

Comment author avatar
non non... sans meme approcher les limites de nos patiences respectives, c'est clair que nous restons un peu chacun sur nos positions et que cette conversation tire a sa fin. vous avez raison sur le fait que je laisse toute une partie du probleme de cote (l'anti-americanisme de Greenpeace, etc et le reste votre article) parce que comme je vous l'ai dit c'est votre jugement sur la justice francaise qui me chiffonne. par contre je pense que vous avez tort quand vous dites que le noeud du probleme n'est pas l'action intentee par ESSO ni les termes dans lesquelles ESSO l'a intentee. C'est exactement le noeud du probleme: comment pouvez -vous juger de la partialite, ou meme comparer ces deux decisions si les actions n'ont pas ete intentees de la meme maniere ? simplement par leur intitulé ? c'est un peu court... Des meurtriers sont parfois acquittes, relaches apres deux ans ou 30. Le tribunal n'avait pas a juger de savoir si Greenpeace harcele ou va trop loin contre ESSO dans sa diffamation ou son anti-americanisme. Le tribunal devait juger si il y avait plagiat. Et il n'y a pas plagiat. Sur le fond de l'histoire, au sens "legitime", vous seriez etonne d'apprendre que je suis tout aussi exaspere de cet anti-americanisme branche que l'on entend partout. Merci pour cette discussion, je ne vais sans doute pas risque d'eprouver votre patience plus avant. Au revoir.

513 - the dissident frogman

Comment author avatar
  • the dissident frogman France

Une dernière fois : "la partie vraiment intéressante de l'histoire etc, etc" L'anti-américanisme n'est pas, non plus, le noeud du problème. Si vous ne voyez pas qu'il s'agit là de différence de traitement injustifiable, cette conversation débouche effectivement sur une impasse. La justice n'est manifestement pas la seule aveugle, bien que les conséquences d'une telle caractéristique - sur vos libertés propres et celles de vos concitoyens - ne soit aussi grave dans votre cas qu'il est (supposé être) positif dans le cas de la justice elle même.
Time to take sides

514 - Fred

Comment author avatar
Désolé pour les fautes , je m'en apperçoit que bien trop tard car c'est souvent des fautes de frappe , si je pouvais rectifier sa serait bien, .......

515 - OL

Comment author avatar
damned... dans ce cas si cette partialité est bien votre conclusion principale, j'attends toujours un argument concret sur le contenu de ces deux proces... vous devez absolument fournir des arguments pour montrer que la justice n'a pas ete rendue de la meme maniere dans les deux affaires. ces arguments n'étaient ni presents dans les mots du "frogman de louisiane", ni dans les votres, ni dans aucune de vos reponses a mes questions... je relis, je relis vos interventions et je trouve aucun argument. votre seul indice semble etre cet intitulé que vous dites partagé par les deux affaires. mais qu'est-ce que c'est qu'un intitulé ? quatre ou cinq mot qui pretendent resumer deux dossiers de plainte differents, et deux dossiers de defense differents ? et le jugement devrait etre identique ? ca me parait un raccourci bien sommaire. est-ce que vous avez un argument a exposer ou bien vous vous limitez à me répéter que je suis désespérant de ne pas le voir ?

516 - the dissident frogman

Comment author avatar
  • the dissident frogman France

On va donc réduire la question à sa substantifique moëlle puisque vos multiples relectures ne semblent pas suffire: - Détourner logo Esso: M. le juge dit OUI. - Détourner image Che Guevara: M. le juge dit NON. Relisez tout ça, éventuellement à voix haute, méditez dessus et essayez d'en comprendre les implications avant de revenir me dire ce que je dois "absolument fournir ou pas". Et je réitère: que la justice soit aveugle c'est en principe ce qu'on attend d'elle. Dans le cas présent, elle ne l'est pas. Vous, par contre, vous complaisez dans la cécité - dans la mesure ou vous persistez à ne pas voir dans la démonstration pourtant simple que fournissent ces deux cas relatés par le df de Louisiane et soulignés par mon article, le propos pourtant simple, lui aussi, qui se résume tel que je l'ai fait plus haut : M. le Juge dit oui pour détourner ça mais non pour détourner ça. Qu'il s'agisse du logo d'Esso, de la tête d'un meurtrier de masse ou de la photo de votre grand-mère sur un vélo (en clair, ce que vous nommez "le contenu de ces deux proces") n'a aucune importance en soit. Soit le droit à détourner le produit d'une quelconque propriété intellectuelle au titre de la parodie existe pour tout le monde soit il n'existe pour personne. L'arbitraire c'est quand on l'accorde à l'un mais pas à l'autre. Capice ?
Time to take sides

517 - Fred

Comment author avatar
Je ne comprends pas votre façon de voir les choses OL. En faissant abstraction de toute rethorique le DF vous dit tout simplement qu'en France on privilegie les interets plutôt , que l'image . Hors dans cette affaire qui c'est qui a le plus a perdre ?? On a d'un côté les Che , une sociéte veut detourner cette photo a des fins contestaires , en occurence , les sort des journalistes a Cuba , vous n'etes pas sans savoir que Cuba est une dictature comuniste sous viagra. Or a Cuba la France a quoi ? , mis a part le puits de petrole de Depardieu :lol. Un certain nombre de sociétes hotelieres en ocurrence les club med , les marches que les Us n'ont pas , et compris des contrats dans l'agroalimentaire , sans oublier les voitures ( Peugeot ) et les investisseurs technologiques puisque les Us ne livrent même pas de quoi fabriquer des condensateurs electriques . Vous imaginez que si un tribunal qui plus est français autorise , le diffusion de ce document , Castro pour pas le citer risque de pas aimer , surtout si on fait chier son pôte Ernesto ( Le Che ) . Vous comprenez les tenants et les aboutissant de cette pour le côte cubain . Maintenant le coté americain , la sociéte Exxon un des plus grands petroliérs Us a demande que soit retirée une copie de son logo detourné a des fins contestataires , le droit est le même que celui de la photo du Che , la seule difference c'est que la France n'a aucun interet dans Exxon , mis a part qu'Exxon a un certain nombre de stations de service en France ( Esso )( c'est bien de donner du boulot en France) et chose incroyable le tribunal rejete la demande d'Exxon. Maintenant reflechisez un peu et ditez moi en quoi ces deux affaires sont si differentes , et si on fait abstraction des interêts , pourquoi la justice joue t'elle un double jeu ... ??? Si aprés sa vous demandez encore des arguments , il faudrait peut être demander a un tiers de vous expliquer mieux que nous ........

518 - Dave

Comment author avatar
Frogman, great commentary and the Marx/Che posters are dead on .It's a shame the Left makes it so easy to mock their well known tolerance and caring, ne c'est pas? Good thoughts from the Louisiana Bayou.Hope to see you on the Cote d'Azur soon.

519 - Timbeaux

Comment author avatar
BTW, I would like you to know that no one in Louisiana ever refers to it as french-Louisiana, unless of course they are corresponding to an internationally-read blog. The level of disdain here in Baton Rouge for nearly all things french is probably higher than in most other places in the States. Unfortunately, the State Legislature has dropped the bill declaring chirac (or his representative) persona non grata at the Bonne Fete celebration slated for next spring. They have (appropriately) left dis-inviting Jacques-ass to the federal government. I've read some preposterous comments from french out there on the web to the effect of "Free Louisiana" (all in Parisian french, of course). I don't know what's funnier: that frenchmen actually make these silly comments, or that they actually believe we cajuns think we aren't free now. Keep up the excellent blogging.