Mistakes ♠ Erreurs

16 years and one month ago

Mistakes ♠ Erreurs

Article content

Article copy

Saud al-Faisal, the Saudi duplicate of Dominique Galouzeau [de Villepin (Patent Pending)], commenting last week's bombings and calling that a "wake-up" call, declared:
I've never seen this country united against something more than they are united against these terrorists
You mean, not even against the Jews?

Well, that's what I call waking up, really.
Hope you won't fall back asleep too fast.

Probably still a bit sleepy, Your Excellency tried to figure out where You were waking up:
This is our 9/11.
With all the respect and sorrow I do feel for the victims, all I can answer to the oligarch is:

"hardly".

But of course, any kind of comparison between three suicide bombers in Ryadh for the first time in years (and maybe for the first time ever, actually) and constant suicide bombing in Israel for years would be not only villainously gruesome but also totally irrelevant and the victims of terror deserve more than these posthumous nonsense.

And I won't mention three thousands people in New York.

Nonetheless, if you're convinced that this is your 9/11, I hope you'll do me the favor to consider the following consistent dissimilarities between your 9/11 and the 9/11:

♠ Unlike the Palestinians, the Israelis weren't dancing in the streets, singing "God is great".

♠ Unlike the French TV commentators and printed press journalists, the French TV commentators and printed press journalists didn't claim two days later that "Yes, it's a tragedy but maybe they deserved it after all".

♠ Unlike the Saudis, the Americans didn't send a notable to the bruised city's head of the civilian authority with a big bank check and a speech that said "Yes, it's a tragedy but maybe you deserved it after all. Anyway we're friends, so here's a big bank check, thank you."

♠ Unlike New York's exceptional mayor at a moment of time where all his energy was needed to perform his duty, the head of Riyadh's civilian authority was spared the extraneous effort to tell a foreign notable how to stick a big bank check up any available orifice at is disposal under the jellaba, thank you.

Come to think of it, I see a lot of differences between your 9/11 and the 9/11. But it's not my style to shoot the ambulance so if you're really determined to jump on the bandwagon and hunt these bastards down to the darkest corners of the world with Mr. Bush, I'm OK with that.
When it hits home, it is different. Perhaps, the only people who can understand that are the people who have gone through 9/11 in the United States.
Holy cow. He's starting to get sleepy again.

Repeat after me: the people in New York and Israel.
This is why the people of Saudi Arabia, in their wisdom, know that there is no way that you can condone any action of terror -- whatever the target is
I have no doubt about the people of Saudi Arabia's wisdom, of course.

It's just that, if you allow me a friendly advice, you should work a bit more on "fairness" and "objectivity".

The important words here being "there is no way that you can condone any action of terror -- whatever the target is."

And, oh, while we're learning Your Excellency, I suggest you dig the concept of global democracy and individual liberties and tell your extensive power-gripping family about it.

Because they really suck in that respect.

Estimating that the terrorists underestimated the resolve of Saudi civilians and the government's response to terrorism, Your Excellency added:
This is perhaps the biggest mistake that they have made
Well Your Excellency, I kind of disagree.

Their biggest mistake was to fly airliners into two high towers and a large pentagonal building.

Their second biggest mistake was that these buildings were located in the USA.

Their third biggest mistake was to let the passengers of AA flight 93 use their cell phones and learn about the two previous biggest mistakes.

After that, they made no mistakes.

They just paid the price of their sequential errors, all the way down to Riyadh.

Article copy (alternate language

Version Française

Saud al-Faisal, le contretype saoudien de Dominique Galouzeau [de Villepin (En cours d'Homologation)], commentant les attentats de la semaine dernière qu'il a qualifié de brusque appel à se "réveiller", a déclaré:
Je n'ai jamais vu ce pays plus uni contre quelque chose qu'il ne l'est maintenant contre ces terroristes
Vous voulez dire, même pas contre les juifs ?

Bon, c'est ce que j'appelle du réveil, pas de doute.
J'ose espérer cependant que vous n'allez pas vous rendormir trop vite.

Probablement toujours mal réveillé, Votre Excellence avez ensuite tenté de comprendre où vous étiez en train d'émerger :
C'est notre 11 septembre.
Malgré tout le respect et le chagrin que je ressens pour les victimes, tout ce que je trouve à répondre à l'oligarque c'est :

"pas franchement".

Mais bien entendu, toute comparaison entre trois attentats suicide à Riyad pour la première fois depuis des années (ou tout simplement pour la première fois d'ailleurs) et de constants attentats suicide en Israël pendant des années serait non seulement sinistrement macabre mais aussi totalement inadaptée et les victimes du terrorisme méritent mieux que ces non-sens posthumes.

Je n'évoquerai même pas les trois milles morts de New York.

Cela étant, si vous êtes convaincu qu'il s'agit là de votre 11 septembre, j'espère que vous me ferez la faveur de prendre en considération les conséquentes dissemblances suivantes entre votre 11 septembre et le 11 septembre :

♠ Contrairement aux palestiniens, les israéliens n'ont pas dansé dans les rues en chantant "Dieu est grand".

♠ Contrairement aux commentateurs télé et aux journalistes de la presse écrite française, les commentateurs télé et les journalistes de la presse écrite française n'ont pas proclamé deux jours plus tard "Oui c'est une tragédie mais peut être qu'ils l'avaient mérité après tout".

♠ Contrairement aux saoudiens, les américains n'ont pas envoyé un notable vers la plus haute autorité civile de la ville meurtrie avec un gros chèque de banque et un discours qui disait "Oui c'est une tragédie mais peut être que vous l'aviez mérité après tout. N'importe comment, nous sommes amis alors voici un gros chèque de banque, merci beaucoup."

♠ Contrairement au Maire exceptionnel de New York, à un moment où il avait cruellement besoin de toute son énergie dans l'exercice de ses fonctions, la plus haute autorité civile de Riad a pu s'épargner l'effort supplémentaire d'expliquer à un notable étranger comment se mettre un gros chèque de banque dans tout orifice libre et à sa disposition sous la djellaba, merci beaucoup.

Maintenant que j'y pense, je vois effectivement un paquet de différences entre votre 11 septembre et le 11 septembre. Cela dit, ce n'est pas mon style de tirer sur l'ambulance donc si vous êtes vraiment déterminé à prendre le train en marche et à traquer ces charognes jusque dans les plus sombres recoins de ce monde avec M. Bush, pas de problème.
Quand ils frappent chez vous, c'est différent. Peut être que les seuls qui puissent comprendre ça ce sont les gens qui ont vécu le 11 septembre aux Etats-Unis.
Sainte peste. Il s'assoupit une fois de plus.

Répétez après moi : les gens à New York et en Israël
C'est pour cela que le peuple d'Arabie Saoudite, dans sa sagesse, sait qu'on ne peut en aucun cas approuver un quelconque acte de terrorisme -- Quel qu'en soit la cible.
Je ne mets pas en doute la sagesse du peuple saoudien bien sur.

C'est juste que, si vous me permettez un conseil amical, vous devriez travailler plus sur les concepts "d'équité" et "d'objectivité".

Les mots importants étant ici "on ne peut en aucun cas approuver un quelconque acte de terrorisme -- Quel qu'en soit la cible."

Oh et, tant que vous êtes parti à apprendre Votre Excellence, je vous suggère de creuser les idées de démocratie globale et de libertés individuelles et d'en parler ensuite à votre extensive famille cramponnée au pouvoir.

Parce qu'à cet égard, ils sont vraiment nuls.

Poursuivons en remarquant que vous considérez que les terroristes ont sous-estimé la détermination du peuple saoudien et de son gouvernement en réponse au terrorisme et ajoutez :
C'est peut être la plus grande erreur qu'ils aient faite.
Eh bien, Votre Excellence, mon avis diverge quelque peu.

La plus grande erreur qu'ils aient faite fut de percuter deux hautes tours et un grand bâtiment pentagonal avec des avions de ligne.

Leur deuxième plus grande erreur consiste en ce que ces buildings étaient situés aux USA.

Leur troisième plus grande erreur fut de laisser les passagers du vol AA 93 utiliser leurs téléphones portables et de s'informer sur leurs deux précédentes plus grandes erreurs.

Après cela, ils n'ont plus fait d'erreurs.

Ils ont simplement payé le prix de leur séquence d'erreurs tout le long, jusqu'à Riad.

Other

Hey, where's all the stuff?

I am rebuilding the site from the ground up.

As of June 26, 2019, only basic blogging is implemented.

Features that were previously available—and a bunch of new ones—are still under (re)construction, and will be deployed gradually as soon as they are ready. That includes the site-wide search engine, the blogroll, membership registration and, well, more...

So all the stuff is coming back?

Yes, thank you for your patience.

Note that some of the legacy content (anything I published before the current redesign) may not display as expected—this will be addressed in the future.

Questions?

Reach out

Registration is temporarily disabled, but if you already have an account, you may login:

Please enter a valid username or email

Please enter a valid password

Please enter a city

Comments

Commenting as

  • Comment author avatar
  • Unchristened The Void

You are not logged-in: your comment will be held for review before publication.

Comments policy

Commenting here is a privilege, not a right. You are responsible for what you write.

Comments thread (5)

  • Comment author avatar
  • Valerie

Hey, Diss, you know the Saudis have lots of real problems to deal with…  Here’s one.  ;O

Saudi Arabia Awakes to the Perils of Inbreeding

By SARAH KERSHAW (NYT) 1256 words
Late Edition - Final , Section A , Page 3 , Column 1
ABSTRACT - Several serious genetic disorders are common in Saudia Arabia, where women have average of six children, and marriage between close relatives is common; Saudi government says rate of marriage among blood relatives, particularly in south of country, ranges from 55 to 70 percent, among highest rates in world; Saudi public health officials say this widespread inbreeding has produced several genetic disorders, some of them potentially fatal; one Saudi researcher has found links between inbreeding and deafness and muteness; Saudi health authorities have quietly debated what to do for decades; now, for first time, government has started nationwide campaign to inform related couples who intend to marry of risk of genetic disease; it plans to require mandatory blood tests before marriage and pre-marital counseling; tradition of marrying relatives is deeply embedded in Saudi culture, although among more educated Saudis it has become less common…

  • Comment author avatar
  • button

But, Frogman, they are still searching for Qaeda in Riyadh; so now they are putting Inspector Clouseau on the case. And THAT should get results!

  • Comment author avatar
  • vin

_Ce ne sont pas leur 9/11 !!!
Il ne faut pas souiller les mémoires des morts à New York encore une fois.
Parce que tantôt les saoudiens disaient que 9/11 est la conséquence d’une politique agressive et criminelle des américains envers des arabes ( supporter les israéliens, tuer des arbes, voler du pétrole…),c’est pour cela qu’USA attire les représailles d’Al Qaeda.Tantôt qu’ils disaient que c’est un complot monté par des juifs.
Si c’est leur 9/11 , est-ce que c’est la conséquence de leur politique pro-isralienne, criminelle contre les arabes? Certainnement pas! Peut-être qu’ils diront un coup monté par des juifs.
Mais ces attentats sont prévisibles , à cause de leurs propres fautes.
D’abord les saoudiens n’ont jamais reconnu al Qaeda comme une menace sérieuse pour eux, mais seulement pour des américains, des juifs , des britanniques parce qu’ils ont commis des “crimes” contre le monde arabe , et/ou le monde islamique .Donc pas de lutte sérieuse , pas d’éradiquer le mal.
Pourtant al Qaeda prennait une racine profonde dans un terreau comme Arabie saoudite où la propagande et l’endoctrine des extrémistes islamistes , des antisémites , contre Israel , USA et chrétienté ( et autres religions), où des réseaux de financement , des recrutements , s’opéraient sur tous les niveaux : société civile, gouvernement, police , armée .
Ensuite ces dirigeants croyaient qu’ il suffit de rester à l’écart de la lutte planétaire contre le terrorisme ou de la guerre d’Irak pour attirer la grâce des terroristes.Ils en ont tort , car par la nature les terroristes n’en satisfaisaient jamais des concessions mineures.
Enfin ils pensaient qu’il faut faire surenchère avec les extrémistes sur leur pureté d’islamisne pour gagner la bataille de représentation (qui représente l’Islam? les monarques ou les terroristes? ).

  • Comment author avatar
  • Howard E. Morseburg

I remember (and this goes back many many years) the story of a challenge to the U.S. Customs service by the Captain of a ship, that he would hide a pie before they arrived in port the next time and they’d not be able to find it.

Then didn’t, even though they were familiar, thoroughly familiar, with ships of all types and typical hiding places.

He then climbed to the top of the mast, and brought down the pie.

Even WMD can be hidden.

All Saddam had to do was to execute the men who hid them.  No witnesses, no one but Saddam and his sons know where they are.

Or the Chinese cook in whose cabin they found a packet of heroin.
The guy began hysterically screaming, “More, more, more,” while pointing at a locker in the corner, and as the Custom’s inspector turned around to look, grabbed the heroin from his hand and quickly threw it out the window.  Clever, eh?  So was Saddam.

But, right now Iraqis no longer have the fear the torture chambers, or firing squads.  YOU’RE RIGHT, they’re free.  There was no other way to get rid of Saddam and his equally tyrannical sons.

The least Chiraq could do, the very least, would be to say, “Well, I still do not agree, but at least you’ve accomplished one very important thing for freedom-loving people everywhere, you’ve set the Iraqi people free.  Congratulations.”

And, it is just as we helped the French to once again be free.  That was 60 years ago, and I was one of those there.  We didn’t need to do that either.  But we did.