Il me semble que vous etes juste en train de vous servir de votre media (ce site) de la manière que vous dénoncez à propos de journaux "pour gens intelligents de gauches ecrits tout petits sans image".
Remettons les choses en perspective, si vous le voulez bien : ce site est un weblog "“ l'abréviation cool pour briller dans les derniers salons parisiens où l'on cause est " blog » - ce qui veut dire qu'il est, fondamentalement un journal personnel contenant des opinions personnelles sur des sujets divers et variés.
Je ne me " sers » pas de ce media - dans le sens ou vous l'entendez en tous cas : je l'ai créé, il est le reposoir de mes réflexions sur la communauté humaine, à laquelle j'appartiens, et sur les tribulation de notre espèce, qui à montré depuis le premier poisson un peu plus apte à s'adapter au changement et à sortir de l'eau devenue plus rare (réchauffement de la planète quelques millions d'années avant la première Ferrari) pour voir si les nageoires ne pourraient pas, un jour, lui servir à piloter une navette spatiale (digression : je soupçonne ce ou ces premiers poissons d'avoir été les archétypes de l'entrepreneur capitaliste libéral. Les poissons de gauche "“ et donc les poissons syndicalistes - ont probablement manifesté pour rester dans la flotte et obtenir de l'autorité poissonneuse quelle qu'elle soit "“ et qu'ils ont peut être instituée à cette occasion, qu'elle en augmente le niveau. Depuis ils appellent ça être progressistes et considèrent ceux qui avancent comme des réactionnaires) qu'elle pouvait être capable du meilleur comme du pire.
Sans être infaillible, j'ai noté qu'elle était généralement capable du meilleur lorsque ses membres se lâchaient la grappe mutuellement et bossaient ensemble, fort des richesses que constitue la somme des individus et du pire lorsqu'une minorité d'entre eux tentaient de la modeler selon leurs vues en niant l'individu. (et avant que les limités du bulbe défenseurs de Saddam ne sautent sur l'occasion de ne pas comprendre le sens de cette phrase, il convient de leur préciser que je parle là de l'organisation politique d'une société donnée. Pas des rapports de forces entre démocraties libérales et états totalitaires. C'est fatiguant de devoir tout expliquer pour quelques crétins, non?)
Ce qui se finit toujours, à un moment ou à un autre, tôt ou tard, avec goulags et fosses communes pour les uns et un long quotidien morne et cafardeux "“ et généralement empreint de la terreur de se retrouver dans le premier cas - pour le restant du " groupe ».
Ne me demandez pas qui sont exactement les plus chanceux.
Bref, quoi qu'il en soit, comparer ce " carnet de voyage » de mon humble participation à l'épopée humaine avec les Doctes Ecrits des Paladins de l'Information "“ ouais, la presse - (qu'elle soit "“ pardon, qu'ils soient "“ de gauche ou de droite) ne me semble pas adapté. Ce n'est en tous cas pas ainsi que je le conçois.
jedois avouer que l'art de la joute écrite m'est quelle que peu étranger.)
Ben on se bat pas là, on cause.
Et je remarque juste que, vous qui êtes un fervent défenseur de la liberté et de la justice, n'avez point omis de parler de la présomption d'innocence.
La liberté n'est pas directement en cause en l'occurrence mais je me demande : vous vouliez sans doute plutôt dire que j'ai omis d'en parler, non ?
Si c'est le cas, j'ai bien peur que vous ne confondiez " dissident frogman » et " juge d'instruction » (c'est pas grave, beaucoup de gens font la même erreur).
C'est lui (le juge hein, pas le dissident frogman) qui doit se débrouiller de cette superbe et si utile loi de présomption d'innocence "“ si cette affaire est instruite par la justice française, bien entendu.
Quand à moi, tout ce que je puis faire, c'est lui accorder le bénéfice du doute. Je ne doute d'ailleurs pas qu'en dehors du fait qu'ils se soient trouvés tous les deux dans la même pièce, qu'il soit largement plus costaud, plus lourd qu'elle, qu'il ait été ivre et défoncé hors de toute proportions, qu'il se soit engagé dans une violente dispute avec elle et qu'il l'ait " bousculée » suffisamment pour la plonger dans un coma profond dont, probablement, elle ne sortira malheureusement pas (Il faut vraiment y aller fort pour atteindre ce résultat. On ne parle pas d'un simple étourdissement. Il faut y aller très fort) et qu'il se soit écoulé un délai si important entre " l'accident » et l'hospitalisation… En dehors de tous cela, bien entendu, je lui laisse le bénéfice du doute. Peut être lui devait elle de l'argent, peut être ne sont ils pas tombé d'accord pour savoir qui allait se faire le dernier rail, que sais-je…
Mais là encore, je pense que nous perdons une fois de plus de vue le véritable propos de mon post : Le quand, comment et pourquoi ne sont que le décor, pas l'intrigue.
Quelle que soit l'affection ou l'admiration que je soupçonne chez vous pour ce type (je ne vous juge en aucun cas sur ce point "“ souvenez vous que je ne suis pas le juge d'instruction) j'espère que par delà les airs de matamore " anti-fasciste », vous serez à même de discerner l'envers du décor et l'hypocrisie du discours en raison du comportement de, ben oui, fasciste.
Comme le dissident frogman dit toujours, Aaaaaatention aux idoles. le culte de la personnalité est l'un des fondements des génocides communistes et national-socialistes.
P.S: je tiens à précisez que j'apprécie votre site! Il devrait être reconnu d'utiliter public.
Merci mais surtout pas. Je n'ai jamais reçu un centime de subventions publiques pour aucune de mes activités et je ne suis pas près d'en accepter.
Même sous la torture.