#6: pas d'inquiétude camarade, ce post va rester plus de 30 secondes car j'ai fort besoin de temps à autre, de témoignages de cette tendance qu'à la gauche à remplacer l'histoire par sa propre propagande.
Les racines socialistes du national-socialisme et du fascisme ne sont plus remises en question que par des idéologues à la petite semaine ou des analystes politiques de bistrot.
Dans votre cas, et selon le style de votre expression écrite, j'opte pour la seconde option.
Lisez Hayek, Furet ou Nolte. Vous en sortirez un peu plus instruit et un peu moins ridicule que lorsque vous tentez d'associer nazisme et libéralisme.
Pour information camarade, c'est un socialiste allemand pur et dur qui a déclaré lorsque les NATIONALISTES et les SOCIALISTES allemands ont convergé vers le NATIONAL-SOCIALISME :
"(...) il n'y a pas de libéraux dans l'Allemagne d'aujourd'hui ; il y a de jeunes révolutionnaires, il y a de jeunes conservateurs. Mais qui veut être libéral ? (...) Le libéralisme représente une philosophie dont la jeunesse allemande se détourne maintenant avec nausée, avec colère, avec mépris, parce que rien n'est plus éloigné de sa philosophie à elle, rien ne lui répugne davantage que cette conception de la vie. La jeunesse allemande d'aujourd'hui reconnaît dans le libéral son ennemi par excellence."
Amusant de constater que, tel que vous-même, ce socialiste allemand en route pour la doctrine hitlérienne exprime son " mépris » pour le libéralisme, ne trouvez vous pas ? Car c'est bien là le terme que vous avez utilisé ?
En conséquence, le "profond mépris" à mon égard d'un inculte doublé d'un analyste politique de bistrot dont les paroles sonnent à l'identique de celles d'idéologues du nazisme il y a un peu plus de 60 ans, me semble être tout à mon honneur.