En cherchant un peu plus loin, on constate, en ce qui concerne le jugement ESSO/Greenpeace, que le declencheur de cette action en justice est ESSO qui s'est plaint de l'usage de son logo, pour des motifs de plagiat / droit de propriete intellectuelle. Apres un premier jugement qui donnait gain de cause a Esso, Greenpeace a fait appel de cette decision. Finalement, la cour d'appel a repoussé les arguments d'ESSO, en rappelant le droit a la parodie.
Je ne comprends pas ce que vous reprochez a la justice francaise dans ce cas-la...
D'autant plus que le jugement precise qu'ESSO est libre d'intenter une autre action en justice, par exemple au motif de diffamation, etc si ESSO considere que Greenpeace a ete trop loin dans sa parodie.
La lecon, c'est simplement qu'apparement ESSO n'a pas "atttaqué" avec les bons arguments. Normal qu'ils soient deboutes, non ?
Bon, voyons voir ce qui s'est passé dans l'autre affaire...