non non... sans meme approcher les limites de nos patiences respectives, c'est clair que nous restons un peu chacun sur nos positions et que cette conversation tire a sa fin.
vous avez raison sur le fait que je laisse toute une partie du probleme de cote (l'anti-americanisme de Greenpeace, etc et le reste votre article) parce que comme je vous l'ai dit c'est votre jugement sur la justice francaise qui me chiffonne.
par contre je pense que vous avez tort quand vous dites que le noeud du probleme n'est pas l'action intentee par ESSO ni les termes dans lesquelles ESSO l'a intentee. C'est exactement le noeud du probleme: comment pouvez -vous juger de la partialite, ou meme comparer ces deux decisions si les actions n'ont pas ete intentees de la meme maniere ?
simplement par leur intitulé ? c'est un peu court... Des meurtriers sont parfois acquittes, relaches apres deux ans ou 30.
Le tribunal n'avait pas a juger de savoir si Greenpeace harcele ou va trop loin contre ESSO dans sa diffamation ou son anti-americanisme. Le tribunal devait juger si il y avait plagiat. Et il n'y a pas plagiat.
Sur le fond de l'histoire, au sens "legitime", vous seriez etonne d'apprendre que je suis tout aussi exaspere de cet anti-americanisme branche que l'on entend partout.
Merci pour cette discussion, je ne vais sans doute pas risque d'eprouver votre patience plus avant. Au revoir.