damned... dans ce cas si cette partialité est bien votre conclusion principale, j'attends toujours un argument concret sur le contenu de ces deux proces...
vous devez absolument fournir des arguments pour montrer que la justice n'a pas ete rendue de la meme maniere dans les deux affaires. ces arguments n'étaient ni presents dans les mots du "frogman de louisiane", ni dans les votres, ni dans aucune de vos reponses a mes questions...
je relis, je relis vos interventions et je trouve aucun argument. votre seul indice semble etre cet intitulé que vous dites partagé par les deux affaires. mais qu'est-ce que c'est qu'un intitulé ? quatre ou cinq mot qui pretendent resumer deux dossiers de plainte differents, et deux dossiers de defense differents ? et le jugement devrait etre identique ? ca me parait un raccourci bien sommaire.
est-ce que vous avez un argument a exposer ou bien vous vous limitez à me répéter que je suis désespérant de ne pas le voir ?