Je ne comprends pas votre façon de voir les choses OL.
En faissant abstraction de toute rethorique le DF vous dit tout simplement qu'en France on privilegie les interets plutôt , que l'image .
Hors dans cette affaire qui c'est qui a le plus a perdre ??
On a d'un côté les Che , une sociéte veut detourner cette photo a des fins contestaires , en occurence , les sort des journalistes a Cuba , vous n'etes pas sans savoir que Cuba est une dictature comuniste sous viagra.
Or a Cuba la France a quoi ? , mis a part le puits de petrole de Depardieu :lol. Un certain nombre de sociétes hotelieres en ocurrence les club med , les marches que les Us n'ont pas , et compris des contrats dans l'agroalimentaire , sans oublier les voitures ( Peugeot ) et les investisseurs technologiques puisque les Us ne livrent même pas de quoi fabriquer des condensateurs electriques .
Vous imaginez que si un tribunal qui plus est français autorise , le diffusion de ce document , Castro pour pas le citer risque de pas aimer , surtout si on fait chier son pôte Ernesto ( Le Che ) .
Vous comprenez les tenants et les aboutissant de cette pour le côte cubain .
Maintenant le coté americain , la sociéte Exxon un des plus grands petroliérs Us a demande que soit retirée une copie de son logo detourné a des fins contestataires , le droit est le même que celui de la photo du Che , la seule difference c'est que la France n'a aucun interet dans Exxon , mis a part qu'Exxon a un certain nombre de stations de service en France ( Esso )( c'est bien de donner du boulot en France) et chose incroyable le tribunal rejete la demande d'Exxon.
Maintenant reflechisez un peu et ditez moi en quoi ces deux affaires sont si differentes , et si on fait abstraction des interêts , pourquoi la justice joue t'elle un double jeu ... ???
Si aprés sa vous demandez encore des arguments , il faudrait peut être demander a un tiers de vous expliquer mieux que nous ........