Before I Leave You ♠ Avant Que Je Ne Vous Quitte |

Article content

Article copy

All right, there's a 3 063 words long post here that should suffice to explain my position.

With the French version of the text, that's 6381 words of explanation.

More than what the teapot where a tempest is currently taking place could handle, I guess, but still, before I leave I'm going to add a few - final - words on that issue and a whole slew of apologies.

I read and received several valid and respectable sources - including the museum - that confirms the (now famous) central flagpole is not supposed to constantly hold a flag - I guess that rules out the "frogman doctored the photos!" accusations - and that in any case, the flag it's destined to wave is not the US one.

Therefore, I'd say my initial trouble at the sight of this empty pole is now dissipated. There was indeed something missing, it was missing for a good reason but it was not the US flag.

As for the other two (the empty golden base and the empty space in the display case) The Mayor's spokeswoman declared that these were sold out, mainly because of the D-Day commemorations. That confirms the initial foreboding - about which flag was indeed missing - that led me to take these pictures and write this article and also rules out, definitely this time, the "frogman doctored the photos!" accusations. (And so much for the fellow who claimed he was there too and saw the flags... Nice try buddy. You can come back and ~~defame~~comment anytime.)

Therefore, I'd say my initial trouble at the sight of this empty golden base and this empty space is now dissipated. There was indeed something missing, it was indeed the US flag and it was missing for a good reason.
It's nice to see that, despite the clash between our two countries over the past months, it's still possible that US flags be sold out up to almost one month after the 6 of June, isn't it? That's a good sign.

Consequently, this calls for a first slew of apologies to the Museum staff and Bayeux's Mayor office.

From my recent experience I feel like introducing a new procedure to make sure I'm not misunderstood:

<WARNING THIS IS NOT SARCASM. THIS IS A FIRST DEGREE STATEMENT>
To the Bayeux Memorial Museum of the Battle of Normandy and Bayeux's Mayor office:

Please accept my apology for questioning myself publicly in my private weblog "the dissident frogman" over missing symbols within the museum, at a rather sensitive time and context.

Please accept my apology for apparently not making clear enough the fact that despite my trouble, I considered that issue was innocuous enough to write about it in a sarcastic way and a teasing tone, like I use to do with rather innocuous subjects at large.

Please accept my apology for failing to foretell the misunderstanding and disproportionate response it would trigger from my readers.

Please accept my sincere apology for the unpleasantness it brought on you.

<WARNING THIS WAS NOT SARCASM. THIS WAS A FIRST DEGREE STATEMENT>

Now, I'm not in the position of giving advices or guidance so I will only share with you a personal feeling: I guess it's fine for those among you who took that issue in the same sarcastic way as I did and wrote to the museum and the Mayor's office with the same teasing tone. I guess it's fine as well for those who kept their blood cold enough and requested more information in a polite way.

For those who reacted with less restrain, well... I'd say it's between yourself and your conscience.
Just in case, the addresses are still in the initial post.

Please keep in mind that, at any rate, I will take full responsibility for what I did write and for the intentions that animated me when I wrote.
I will write more, like I did, to clarify my initial intentions whenever misunderstanding occurs.
But I will certainly not bear the responsibility for what you decided, consciously or not, rationally or not, to understand and to make out of what I wrote. Free will regulations.

There are several subjects I would never - and never did - take lightly, whenever they are seriously and obviously challenged.
Among them you'll find America of course, but also the attacks against civil liberties, the various declared or waiting-to-happen totalitarianisms, the legitimacy of the state of Israel and of its decade long fight against Islamo-Marxist terrorism... That's a non exhaustive list, but let's keep it short for now.

What it means is that when I believe there is a serious issue pending about these chosen topics, I make it bluntly and incontestably clear, without even the slightest shred of joke.

People who can't feel without a doubt, the strong difference of tone, meaning and underlying intentions that exist between "Consecration" and "Tertian Fever" for instance, will have a serious problem reading me.
As a fact I respectfully - albeit firmly - suggest that either they take the time to chill out, have a seat and a soft drink before they start to read anything here, every time they come in and visit the dacha or find another place to hang out with friends.
Make no mistake: you will surely be missed, but it's nonetheless safer for both of us.

There will still be lights in the dacha and I won't close the door but before I pack my bags and leave you for a long expected trip to other horizons, maybe it's time for another slew of apologies.

And since I'm an incorrigible snide fellow, I'm not going to use the new safety procedure this time. Let's see if you can play the "Guess where the dissident frogman is being sarcastic" game again.
Just a word of caution though: sometime there will be sarcasms and sometime there won't:

To my esteemed readers and to the respected bloggers who read me and pointed at my post "Tertian Fever" and to all the people who put themselves in the position of making and defending an argument on the basis of this post of mine.

I underestimated the underlying sensitivity of the issue I addressed in my post. Please accept my apology.

I underestimated the intensity of the reaction of thousands of unknown, presumably responsible, presumably sane, presumably endowed with reason individuals, freely browsing the Internet, at the reading of my post. Please accept my apology.

I underestimated my outstanding influence as a cultural and spiritual bilingual leader over a worldwide electronic network constituted of independent and uncontrollable entities and minds. Please accept my apology.
I would humbly suggest as a modest excuse that I wasn't aware of it.

I overestimated my ability to ~~heavily~~precisely display the general sarcastic and teasing spirit with which I choose to address this rather innocuous issue - even though I had,in the back of my mind, a doubt over an always possible ill intention - of missing symbols in a tourist attraction, even to the less presumably responsible, less presumably sane, less presumably endowed with reason individuals, freely browsing the Internet. Please accept my apology.

Also,

I apologize for not being a full blown funded investigation journalist working on behalf of an important press company,

I apologize for being only a simple enthusiastic blogger posting opinion material and personal feelings on a private web space, on his own time and money (albeit with the generous and unselfish help of some wonderful persons, as far as money is concerned).

I apologize if you didn't clearly notice the difference it makes. I must have been wrong.

<WARNING THIS IS NOT SARCASM. THIS IS A FIRST DEGREE STATEMENT>
To the persons who put themselves in an awkward position, defending or arguing on the basis of my post, no matter the amount of reason, understanding, caution and free will - or lack of - they personally put in reading it and reacting to it,

Please accept my sincere apology.

<WARNING THIS WAS NOT SARCASM. THIS WAS A FIRST DEGREE STATEMENT>

I apologize for not being God, the nation's Little Father, chairman Mao the Great Tillerman, a tricycle, bin Laden's mummy or one of the thousands so helpful and dedicated French "social assistants".

Off with this now.

I'm going to pack my bags and settle a few things here and there before I leave¹.

There are several quotes from my esteemed blogging colleagues in the ticker on top of the dissident frogman's home page.

I don't know why, but one of them that I've always considered as well thought suddenly comes back to my mind:

Equal parts profane satire and blunt seriousness, this renegade Frenchman (...)
Kimberly Swygert, Number 2 Pencil.

Pertinent depiction isn't it?
Half profane satire, half blunt seriousness.

Maybe it's time to drop one of them.

Or maybe both.

Bye now.

the dissident frogman.
France, 3rd of July 2003.

¹: The next time you'll hear about me, it will be for a slightly different thing.
Oddly enough, it should involve heavily doctored photos with little, if any, flags on them.

And probably very little sarcasm as well.

Article copy (alternate language)

Bien, il y a un article de 3318 mots ici qui devrait suffire à préciser ma position.

Avec la version anglaise du texte, cela fait 6381 mots d'explication.

Plus que ce que le verre dans lequel prends place une tempête en ce moment ne doit pouvoir contenir je pense mais malgré cela, avant de partir je vais ajouter quelques - derniers - mots sur le sujet ainsi qu'une bonne rafale d'excuses.

J'ai reçu et lu depuis plusieurs sources valides et respectables - y compris le musée - qui confirment que le (désormais célèbre) mât central n'est pas sensé soutenir en permanence un drapeau - je pense que cela invalide les accusations "frogman a trafiqué les photos!" - et que, de toutes manières le drapeau qui y prend place n'est pas le drapeau US.

En conséquence je dirais que mon trouble initial à la vue de ce mât vide est dissipé. Il manquait effectivement quelque chose, qui manquait pour une bonne raison mais ce n'était pas le drapeau US, quoi qu'il en soit.

Concernant les deux autres (le support doré vide et l'espace vide dans la vitrine), la porte-parole du Maire a déclaré que lesdits articles étaient en rupture de stock, principalement en raison des célébrations du Jour-J. Cela confirme le pressentiment initial - concernant le type de drapeau manquant - qui m'a conduit à prendre ces photos et écrire cet article. Cela invalide également, et définitivement cette fois, les accusations "frogman a trafiqué les photos!" (Autant pour l'individu qui a affirmé être là-bas également et avoir vu les drapeaux... Bien essayé Machin. Revenez ~~diffamer~~commenter quand vous voulez.)

En conséquence, je dirais que mon trouble initial à la vue de ce socle vide et de cet espace vide est maintenant dissipé. Il manquait effectivement quelque chose, c'était effectivement le drapeau US et il manquait pour une bonne raison.
Il est plaisant de voir que, malgré les tensions entre nos deux pays ces derniers mois, il est toujours possible que le drapeau US soit en rupture de stock presque un mois après le 6 juin, n'est ce pas ? C'est plutôt bon signe.

En conséquence, cela réclame une première rafale d'excuses envers l'équipe du musée et le cabinet du Maire de Bayeux.

Selon mon expérience récente, je souhaite introduire une nouvelle procédure afin d'être certain qu'il n'y ait pas de malentendu :

<ATTENTION CECI NE RELEVE PAS DU SARCASME. CECI EST UNE DECLARATION A PRENDRE AU PREMIER DEGRE>
Au Musée Mémorial de la Bataille de Normandie de Bayeux et au cabinet du Maire de Bayeux :

Je vous prie d'accepter mes excuses pour m'être interrogé publiquement sur mon weblog privé "the dissident frogman" sur l'absence de certains symboles à l'intérieur du musée, à une époque et dans un contexte sensible.

Je vous prie d'accepter mes excuses pour n'avoir apparemment pas été suffisamment clair sur le fait qu'en dépit de mon trouble l'innocuité de cet état de fait était suffisante pour ne l'adresser qu'en des termes sarcastiques et sur un ton badin, ainsi que j'aime à le faire avec les sujets de cette nature en général.

Je vous prie d'accepter mes excuses pour n'avoir pas su prédire le malentendu et la réponse disproportionnée que cela provoquerait chez mes lecteurs.

Je vous prie d'accepter mes sincères excuses pour les désagréments que cela à pu vous infliger.

<ATTENTION CECI NE RELEVAIT PAS DU SARCASME. CECI ETAIT UNE DECLARATION A PRENDRE AU PREMIER DEGRE>

Cela dit, je ne suis pas dans la position de donner des avis ou des directions à suivre je ne vais donc que partager un sentiment personnel avec vous : je pense que tout est bien pour ceux d'entre vous qui ont pris cette histoire de la même manière sarcastique que moi et ont écrit au musée et au cabinet du Maire dans le même ton badin. Je pense que tout est bien pour ceux qui ont gardé leur sang suffisamment froid et demandé poliment plus d'information.

Quand a ceux qui ont réagi avec moins de retenue, eh bien... Je dirais que c'est entre vous et votre conscience.
Juste au cas où, les adresses sont toujours dans le post initial.

Gardez à l'esprit que je suis toujours disposé à assumer l'entière responsabilité de ce que j'ai effectivement écrit et des intentions qui m'animaient lorsque je l'ai écrit.
Je développerai si besoin, ainsi que je l'ai fait, pour clarifier mes intentions initiales dans l'éventualité où un malentendu se produit.
Mais je ne vais certainement pas endosser la responsabilité de ce que vous avez décidé, consciemment ou non, rationnellement ou non, de comprendre et d'exploiter dans ce que j'ai écrit. Loi du libre arbitre.

Il y a plusieurs sujets que ne pourrais jamais - et n'ai jamais - pris à la légère à partir du moment où ils sont sérieusement et incontestablement mis en cause.
Parmi eux, vous trouverez l"Amérique bien sur, mais aussi les attaques contre les libertés individuelles, les différentes formes déclarées ou latentes de totalitarisme, la légitimité de l'Etat d'Israël et de sa lutte contre les terroristes islamo-marxistes... La liste n'est pas exhaustive mais restons en là pour l'instant.

Cela signifie que lorsque je crois qu'il y a réellement un problème sérieux en relation avec ces sujets choisis, je fais en sorte de l'exprimer d'une manière directement et incontestablement claire, sans la moindre plaisanterie.

Ceux d'entre vous qui ne peuvent sentir sans aucun doute la difference majeure de ton, de sens et d'intentions induites qui existent entre "Consécration" et "Fièvre Tierce" par exemple, vont avoir beaucoup de mal à me suivre.
De fait, je leur suggère respectueusement - mais néanmoins fermement - soit de prendre le temps de se calmer, de s'asseoir et de boire un soft drink avant de commencer à lire quoi que ce soit lorsqu'ils visitent la dacha, soit de se trouver un autre endroit où passer le temps entre amis.
Ne vous méprenez pas : vous me manquerez mais c'est néanmoins plus sain pour chacun d'entre nous.

Je vais laisser les lumières allumées dans la dacha et ne fermerai pas la porte mais avant que je ne fasse mes valises et ne vous quitte pour un voyage longtemps attendu vers de nouveaux horizons, il est peut-être temps pour une autre rafale d'excuses.

Et, étant un incorrigible caustique, je ne vais pas utiliser la nouvelle procédure de sécurité cette fois. Voyons si vous pourrez jouer au jeu de "Devine quand le dissident frogman est sarcastique" à nouveau.
Juste un avertissement : il y a parfois du sarcasme et parfois pas :

A mes estimés visiteurs et aux blogger respectés qui m'ont lu et on pointé vers mon post "Fièvre Tierce" ainsi qu'aux personnes qui se sont mis dans la position de formuler et de défendre une position sur la base de cet article.

J'ai sous-estimé la sensibilité sous-jacente du sujet dont j'ai traité dans ce post. Veuillez accepter mes excuses.

J'ai sous-estimé l'intensité de la réaction de milliers d'individus inconnus, supposément responsables, supposément sains, supposément raisonnés qui parcourent librement l'Internet, à la lecture de mon post. Veuillez accepter mes excuses.

J'ai sous-estimé ma formidable influence en tant que leader spirituel et culturel bilingue dans le cadre d'un réseau électronique mondial constitué d'entités et d'âmes indépendantes et incontrôlables. Veuillez accepter mes excuses.
Je tiens à m'en justifier humblement en ce sens que je n'en avais pas connaissance.

J'ai surestimé ma capacité à énoncer ~~lourdement~~précisément l'esprit globalement sarcastique et moqueur avec lequel j'ai choisi d'adresser cet incident qui m'a semblé relativement innocent - même si je n'ai pu m'empêcher de songer qu'une volonté de nuisance pouvait toujours être à craindre - de symboles manquants au sein d'une attraction touristique, y compris pour les individus supposément les moins responsables, supposément les moins sains et supposément les moins raisonnés qui parcourent librement l'Internet. Veuillez accepter mes excuses.

Également,

Je vous présente mes excuses pour ne pas être un véritable journaliste d'investigation à plein temps, disposant des moyens nécessaires et opérant pour le compte d'un important organe de presse;

Je vous présente mes excuses pour n'être simplement qu'un blogger enthousiaste qui poste des opinions et des réflexions personnelles sur un espace web privé et sur son temps et ses finances personnelles (bien qu'avec l'aide généreuse et désintéressée de quelques belles et bonnes âmes, en ce qui concerne l'argent).

Je vous présente mes excuses si vous n'avez pas su remarquer la différence qu'il y a entre les deux. Je dois fort nécessairement être en tort.

<ATTENTION CECI NE RELEVE PAS DU SARCASME. CECI EST UNE DECLARATION A PRENDRE AU PREMIER DEGRE>
Aux personnes qui se sont mises d'elles-mêmes dans la situation inconfortable de défendre ou d'argumenter sur les bases de mon article, quel que soit le degré - ou l'absence - de raison, d'entendement, de précaution et de libre arbitre qu'ils ont mis en oeuvre personnellement pour le lire et y réagir,

Veuillez accepter mes sincères excuses.

<ATTENTION CECI NE RELEVAIT PAS DU SARCASME. CECI ETAIT UNE DECLARATION A PRENDRE AU PREMIER DEGRE>

Je vous présente mes excuses pour ne pas être Dieu, le Petit Père des Peuples, le Grand Timonier Mao Zedong, un tricycle, la momie de ben Laden ou l'une parmi les milliers d'assistantes sociales de France, si dévouées et secourables.

Et maintenant, ça va bien.

Je vais faire mes valises et mettre deux ou trois choses en ordre avant de partir¹.

Il y a plusieurs citations de mes estimés collègues bloggers qui défilent en haut de la home page du dissident frogman.

Je ne sais pas pourquoi, mais l'une d'entre elles que j'ai toujours considéré comme bien pensée me revient à l'esprit :

En parts égales satire impie et franc sérieux, ce renégat français (...)
Kimberly Swygert, Number 2 Pencil.

Description pertinente, n'est ce pas ?
Moitié satire impie, moitié franc sérieux.

Il est peut être temps de laisser tomber l'un des deux.

Ou peut être même les deux.

Au revoir.

the dissident frogman.
France, 3 juillet 2003.

¹: La prochaine fois que vous entendrez parler de moi, cela sera pour quelque chose de légèrement différent.
Ironiquement, cela devrait tourner autour de photos massivement éditées avec peu, sinon pas, de drapeaux dessus.

Et probablement très peu de sarcasme aussi.

the dissident frogman