Elections in moderation ♠ Elections dans la modération |

Article content

Article copy

Poll "à la Saddam"
The French ~~exception~~ recipe for democracy is, once again, clashing with the contemporary French society's ~~failure~~ reality.
Consequently, in his desperate attempt to finalise the (more than a decade) old project for a French council of the Muslim cult before the end of this year, our new strong man for Law & Order, Nicolas Sarkozy has no other option left but to "tweak" the concept of "free poll" and its modality.
Just like one of France's most appreciated oriental commercial (only?) partner, Saddam "Oh fuck! I'm fucked!" Hussein.

Every former tenants of his office, from Charles Pasqua to Jean-Pierre Chevenement and Daniel Vaillant failed to achieve what should be, after all, a quite simple and straightforward task: the election of representatives of Islam in France, by the Muslim believers themselves.
Notwithstanding my doubts on the legitimacy of this intervention of a State supposedly separated from the Church (any Church) I still wonder why did it repeatedly failed over the past ten years? Why did this poll had to be postponed twice since last May?
Well, very officially because, as Mr. Sarkozy put it:

The divergences are too deep to go on with the election process in its current form.

Thanks for this... well... Hum... "Answer" Sir.
Still very officially, although a bit more precisely, the same Mr. Sarkozy admitted that it's most likely the election would benefit to the extremists and that:

(...) we will never invite (Islamic) fundamentalism to be a part of our republic.

Wow.
See? Nicolas is going to play tough on you, naughty Islamic fundamentalists!
You won't be part of our republic! (but you'll keep you rights to welfare and social security).
Go Go Go Nico! This is a responsible and sane decision. Exactly what I would expect from any french representative.

Then why the hell am I wrong with this vast farce?

First, because of mathematics.
I must honestly concede that I'm not very good at maths.
Not very good at all.

Still, there's something very disturbing here:
If you can't proceed with regular elections because you fear the result would benefit to the extremists... could it be that, eventually, the majority of the Muslim believers in this country would vote for them and therefore aren't moderate? Mathematically?
Despite what we keep hearing in the psalmodied mantra of the main stream media, the right-wing reality-refuzniks and the left-wing ideologists, of course.
What kind of a representation such council would be anyway, for the minority of moderate French Muslims? Taleban ruling style in La Douce France®, with the official approval and support of the French Republic?

So now, it looks like Nico "Go! Go! Go!" Sarkozy is caught between a rock and a hard place, right?
It's either:
"Well, err... I'll let the Islamofascists be part of our republic after all"
or "Well, err... Fuck free poll after all".
What's more, he has to deal with the fact that most of the remaining "moderate factions" are actually openly controlled and backed by foreign countries, including "democratic», "moderate» and "tolerant» nations such as Saudi Arabia. (All right, this is just an example).

He he. You bet he's fucked, like his predecessors ah?
Naaaa... Don't you ever underestimate the spinelessness of a French Politician!
Tricky Nic figured a way out of this uncomfortable position.

Basically it's:
"Fuck free poll, I'll let SOME Islamofascists be part of our republic after all".

So this council's members will eventually be ~~elected~~, well, ~~chosen~~, oops... ~~designated~~ dammit! ~~co-opted?~~ Fine, I honestly don't know how to call that. Another French exception I guess. We'll figure out a new name.
Just be advised that a fraction of the members will be elected and the others "co-opted".

Magistral.

So we end up with this incredibly... surreal report from the AFP and LCI.
I have to translate the most "delicious" part of it for my English readers. This is just too... Well, err... surreal:

A "Camp David" after "Yalta": the way Nicolas Sarkozy (...) is looking forward to conclude at all costs the fostering of a French Islam organisation brings up similitude with historic events"

Camp David and Yalta. Marvellous.
If we need a Camp David and a Yalta, would that mean the organisation of a French Islam is currently in a state of war?
Of course it's not a... Oh, wait!

Last week-end, Mr. Sarkozy obtained the hard way a nonaggression pact between the three main Muslim federations - Paris Mosque, UOIF (French Islamic organisations union) and FNMF (French Muslims national federation) - which rivalry was paralysing the consultation on Islam he had inherited from his predecessors.

"Nonaggression pact" is a literal translation.
Hitler-Staline?
No comment.

It's getting better:

On December 19 and 20, he must meet all the members of the consultation (...) in a discreet place, the Nainville-les-Roches (Essone) castle, property of the ministry, in the hope of finding a definitive agreement on the creation of the future CFCM (French Council of the Muslim Cult).
Then, if all goes well, the designation of the assembly (two third elected by the mosques, one third co-opted) would be organised and it should elect its administrative board which would appoint its president. According to the wish of the minister (i.e. Tricky Nic) it should be Dalil Boubakeur, rector of the Paris Mosque, the oldest Muslim institution in France, currently under the control of Algeria.

Besides the fact that we're letting the whole world know about the location of the "discreet place" - I actually wonder why they need to meet in a "discreet" place, instead of just going to... Camp David or Yalta for instance - I hope you'll appreciate the fact that even before the definitive agreement leading to the creation of the council and triggering the designation of its assembly which would elect its board which would appoint its pres... oh, fuck it!
Let it be known that the ministry has designated the elected president.

The winner is Dalil Boubakeur, playing in the Algerian team.

I bet the Saudi champs are pretty pissed now. So what's up with this nonaggression pact of yours?

Now, this is where it's getting really out of understanding. The conclusion of the article is an outstanding example of the past 30 years of France's policy towards the Intolerant and the Antidemocratic (Corsican, Islamist, average delinquent, anti ~~freedom~~ globalization activist, you name it):

The Minister (i.e. Tricky Nic) accepted to make concessions to the UOIF and the FNMF, despite their reputation of Islamic fundamentalist associations. Notably, he raised the elected representative ratio from 50% to 80%.
In exchange, the UOIF and the FNMF accepted that five women will be among the co-opted.

Brilliant.
Tricky Nic knows from the very beginning that a poll would benefit the Islamists, he knows these two organisations are the visible part of a fundamentalist iceberg and that a poll would benefit them, so at first he tampers with the very concept of elections but then he has to deal with the candidates and so he capitulate and concede them a higher ratio of elected ~~representative~~ Islamofascists in exchange for five women?

Welcome to France dear visitors. Be advised that our official currencies are now Euros and Women. Please check your change and obey the Sharia.

Am I the only one turning hysterical here?

Article copy (alternate language)

Scrutin à la Saddam
~~L'exception~~ la recette française de la démocratie trébuche, une fois de plus, sur ~~l'échec~~ la réalité de la société française contemporaine.
En conséquence, dans sa tentative désespérée de boucler la (vieille) question d'une instance représentative de l'Islam en France avant la fin de l'année, notre nouvel homme fort de la Loi & l'Ordre, Nicolas Sarkozy n'a plus d'autre option que "d"ajuster" le concept d'élections libres et ses modalités.

Exactement comme l'un des partenaires commerciaux (seulement?) orientaux favoris de la France, Saddam "Merde! Je suis fait comme un rat" Hussein.

Tous ses prédécesseurs, de Charles Pasqua à Jean-Pierre Chevènement et Daniel Vaillant ont échoué dans ce qui devrait pourtant être une tâche relativement simple et directe: l'élection d'un conseil de représentants de l'Islam en de France, par les fidèles eux mêmes.
Nonobstant le question de savoir ce qu'un Etat censément séparé de l'Eglise (au sens large) vient foutre la dedans, je m'interroge surtout quant aux raisons de cet échec répété depuis plus de dix ans. Et pourquoi ces élections ont-elles été repoussées à deux reprises depuis mai dernier?
Très officiellement car, selon M. Sarkozy:

Les divergences sont trop profondes pour envisager la poursuite du processus des élections dans sa configuration actuelle.

OK. Merci de noyer le poisson M. le Ministre.
Plus précisément, mais toujours aussi officiellement, M. Sarkozy a reconnu que des élections profiteraient très probablement aux extrémistes et que:

Je ne laisserai pas l'intégrisme s'asseoir à la table de la République

Ouah.
C'est vu? Nicolas va vous la jouer hard, bande de méchants fondamentalistes islamique!
Pas de place à la table de la République! (Mais vous conservez les prestations sociales).
Go Go Go Nico! Voila une décision saine et responsable. Exactement ce que je suis en droit d'attendre de n'importe quel dirigeant français.

Cela étant... pourquoi diable ai-je un problème avec cette vaste blague?

Tout d'abord, à cause des mathématiques.
Je me dois de vous l'avouer: je ne suis pas très bon en math.
Pas très bon du tout d'ailleurs.

Quand même, il y a quelque chose qui me chagrine dans ce bel exemple d'esprit Républicain-Citoyen-Tout-Le-Cirque:
Si il est impossible de procéder à des élections libre car on craint que le résultat ne bénéficie aux extrémistes... cela signifie-t-il que la majorité des musulmans de ce pays voteraient pour eux et ne seraient donc pas modérés? Mathématiquement?
Contrairement à ce que nous entendons dans les mantras psalmodiés par nos mass média, nos refuzniks du réel de Droite et nos idéologues de Gauche?
D'ailleurs, quel genre de représentation un tel conseil pourrait être pour la minorité de musulmans modérés de France? Une règle dans le style Taliban au sein de la Douce France®, avec l'accord et le support officiel de la République Française?

Il semble donc que Nico "Go! Go! Go!" Sarkozy soit pris entre le Marteau et l'Enclume, s'pas?
C'est soit:
"Bon ben... je laisse les Islamofascistes s'asseoir à la table de la République finalement"
ou bien "Bon ben... Merde aux élections finalement."
De plus, il doit gérer le fait que la plupart des "factions modérées" qui restent sont en fait ouvertement contrôlées et financées par des pays étrangers et principalement, bien sur, des nations "démocratiques», "modérées» et "tolérantes» comme l'Arabie Saoudite (C'est juste un exemple comme ça)

He he. Vous pensez qu'il est foutu, comme ses prédécesseurs hein?
Si c'est le cas, vous êtes bien trop enclin à sous estimer la veulerie de l'Homme Politique Français.
Nic le Malin à trouvé le moyen de se sortir du guêpier.

Ca revient en gros à:
"Merde aux élections, je vais laisser QUELQUES Islamofascistes s'asseoir à la table de la République finalement".

Les membres de ce conseil seront donc (finalement) ~~élus~~, bon, ~~choisis~~, oops... ~~désignés~~ 'tain! ~~cooptés?~~ D'accord, je ne sais honnêtement pas comment définir ça. Une nouvelle exception française probablement. On va trouver un nouveau nom.
Retenez juste qu'une fraction des membres seront élus et que les autres seront "cooptés"

Magistral.

On se retrouve donc avec cet article/dépêche... surréel de l'AFP et de LCI.

Un "Camp David" après "Yalta" : la manière dont le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy cherche à boucler coûte que coûte avant la fin de l'année le dossier de l'organisation de l'islam de France, fait naître des comparaisons empruntées à l'histoire.

Camp David et Yalta. Splendide.
Si on a besoin d'un Camp David et d'un Yalta, cela veut il dire que l'organisation de l'Islam de France est actuellement en état de guerre?
Bien sûr que non stupi... Oh, attend voir:

Ce week-end, M. Sarkozy a obtenu à l'arraché un pacte de non-agression entre les trois principales fédérations musulmanes - Mosquée de Paris, Union des organisations islamiques de France (UOIF) et Fédération nationale des musulmans de France (FNMF) - dont les rivalités paralysaient la consultation sur l'islam héritée de ses prédécesseurs.

"Pacte de non-agression". Genre Hitler-Staline ?
Sans commentaires.

C'est encore mieux ensuite:

Les 19 et 20 décembre, il doit réunir tous les membres de la consultation (...) dans un lieu discret, le château de Nainville-les-Roches (Essonne), propriété du ministère, dans l'espoir de trouver un accord définitif sur la création du futur Conseil français du culte musulman (CFCM). Restera ensuite, si tout va bien, à organiser la désignation d'une assemblée générale constituante (aux deux tiers élue par les mosquées et au tiers cooptée, selon l'accord entre les trois "grands"), puis à la réunir pour élire un conseil d'administration qui, lui-même, désignera un bureau et un président. Selon les vux du ministre, ce dernier devrait être Dalil Boubakeur, le recteur de la mosquée de Paris, la plus ancienne institution musulmane de France, actuellement sous le contrôle de l'Algérie.

A part le fait qu'on annonce publiquement l'emplacement exact du lieu "discret" - je me demande d'ailleurs pourquoi ils ont besoin d'un lieu "discret", au lieu d'aller, par exemple... à Camp David ou Yalta ? - j'espère que vous appréciez à sa juste valeur le fait qu'avant même l'accord définitif sur la création du futur Conseil français du culte musulman qui déterminera l'organisation de la désignation d'une assemblée générale constituante et sa réunion afin qu'elle élise un conseil d'administration qui, lui-même, désignera un bureau et un prés... Oh et merde!
Qu'il soit entendu que le Ministre vient de désigner le Président élu.

Le gagnant est Dalil Boubakeur, de l'équipe algérienne.

J'imagine que les champions Saoudiens l'ont mauvaise maintenant. Alors, et ce pacte de non agression?

Mais, et c'est là où ça devient fabuleusement hallucinatoire, la conclusion de l'article est un exemple frappant de la politique française de ces 30 derniers années envers l'Intolérant et l'Anti-Démocrate (Corse, Islamiste, délinquant de droit commun, activiste anti-~~liberté~~ mondialisation, au choix):

Le ministre a accepté de faire des concessions à l'UOIF et à la FNMF, malgré leur réputation d'associations fondamentalistes. Il a notamment augmenté de 50 % à 80 % la part de représentants élus dans la future instance. En contrepartie l'UOIF et la FNMF ont accepté que cinq femmes fassent partie des cooptés.

Splendide.
Nic le Malin sait depuis le début que des élections vont favoriser les Islamistes, il sait que ces deux organisations ne sont que la partie visible de l'iceberg des fondamentalistes et que des élections seraient à leur avantage, donc dans un premier temps il envoie bouler le concept de suffrage mais il doit alors s'arranger avec les candidats et du coup il capitule et leur concède une part plus élevée ~~de représentants~~ d'Islamofascistes élus en échange de cinq femmes?

Bienvenue en France chers visiteurs. Nos devises officielles sont maintenant l'Euro et la Femme. Vérifiez votre monnaie et obéissez à la Charia.

Suis-je le seul que ça rend hystérique?

the dissident frogman