Apology, Information & Questions ♠ Excuses, Information & Questions |

Article content

Article copy

Apology

Light posting lately, and for that I apologize.

But I'm working on something you know.

Something that will exist thank to the generous people who support(ed) the dissident frogman by donating with the Paypal button on the left or buying in the stores.

A fine new dacha for the dissident.

Thank to you... My American friends.

Information

France tried to gamble, France lost, France had no cash to back its bet and France ends up with its dick in the wind and no shirt.

La Grande France? End of the story. It's History.

Question

Paul S., the man behind Thane of Glamis, asked me two quick questions on ChIraq:

(1) Here's my question: Under the Constitution of the Fifth Republic, if there's a popular backlash against Chiraq's policy, how could he be removed from office? I believe Monsieur le President has a fixed term, so if he chooses not to resign, are we stuck with him till he dies or his term expires? Or is there an impeachment process the Parliament can use to remove him from the IraQuai d'Orsay (or is it the Elysee?)?

It's the Elysée. His left testicle is at the IraQuai d'Orsay.
Despite all his efforts, Chirac is not de Gaulle. This means that, just like Mitterrand, he will never resign. I could bet... You know what, on that, and still be sure I won't end up with my dick in the wind, just like France.

I'm not an expert on the Constitution of the Vth Republic but article 68 is pretty self-explanatory:

The President of the Republic is responsible for the acts accomplished while in office only in the case of high treason. He can only be prosecuted by the two assemblies, enacting by an identical vote, on a public ballot and at the absolute majority of the members; he is judged by the High Court of Justice.

Keeping in mind furthermore that the president can dismiss the National Assembly I would say that as far as the French people is concerned, the president is God's bro.

And you can't impeach God's bro in France. That's the rules.

Considering as well that the foundations of the French political class is Oligarchy and Nepotism, after the internship at the ENA and keeping in mind that Mr. ChIraq won the hearts and minds of every politicians from the left to the right with his "courageous" stance in favor of "peace", I'd say it's safe to assume that even if it was proved that Saddam didn't want French WMDs and Jacques convinced him to take them nonetheless... Nothing, I repeat, absolutely nothing will happen.

Locally, of course.

(2) A related question: Assuming a quick war, with the 'Willing' feted as liberators, and Saddam either removed head-on-pike by Iraqis or going down in a despicable 'scorched earth' defense, how much would it take to turn the French people against Chiraq?

> If he were found taking bribes from Saddam? [Or would the voters say, 'We knew he was a crook when we voted for him!'?]

> If he were found to be co-ordinating policy with Saddam or explicitly subordinating French policy to Iraq's?

> If he were found to have personally allowed French companies to build up Saddam's WMDs, in return for oil contracts?

Hmmm, Might be a subject for a discussion on your website.

Alas Paul, I'm afraid you forgot the fourth answer, which would be my prognostic:
> The French, being now this nation of chickenhearted and rancorous perjuries craving for the peace of the slaves would just say 'We knew he was a crook when we voted for him!' and keep blaming the USA, no matter what.

I can't chide you for forgetting this one though: you'll have to live here to believe how low some French can go.

But it could be a good subject for a discussion indeed.

Participation

David H. sent me the "We Back Bush" banner you can now see just below the "We Back Blair" one. Before that, I thought support to Mr. Bush would go without saying but hey, it won't hurt to show it openly.
Anyway, thank you David.

Now, who will come up with the "We Back Aznar" banner?

Information, part II

Alongside Marco G. and Paolo who Loves America Sal Kentucky is blogging and showing the Italian version of my banner "The Price of their Peace".

But Sal is also a professional journalist for an Italian daily who would like to post an interview of an Iraqi dissident journalist exiled either in Europe/France or in the USA. If this means "you", I warmly invite you either to email me, and I'll forward your message to Sal, or to go to Sal's blog, Il Bersò where you'll find his email address, among other topics of interests.

Apology

The Al.Q Fragboard and a dozen of images are not available anymore. The free webspace account hosting them went down and I don't have the time to deal with this right now.
I'm focusing on my new dacha that will fix these problems too. Please stick with me.

Question

Wondering what happened with my answer to this mail apparently coming from Mecca Cola's founder Tawfik Mathlouthi? Maybe you even thought that your devoted dissident forgot or backed off or even out?

In your dreams.

It's been written, unwritten, rewritten. I've been looking around, documenting myself.
And I've been thinking about it. A lot.

Gestation is long, deliverance will be difficult but it's coming.

And I cherish the idea that it will be the inaugural post of my new dacha.

Please stick with me.

In the meantime, I'm offering you this updated version of my Mecca Cola spoofed website, triggered by the aforementioned mail and an... Interesting breakthrough (it's not fresh news, but it's always good to recall Tawfik "Liar" Mathlouthi's malpractices.)

Article copy (alternate language)

Excuses

Posts clairsemés ces derniers temps, et pour cela, je vous prie de m'excuser.

Mais je travaille sur quelque chose vous savez.

Quelques chose qui va exister grâce aux âmes généreuses qui supportent le dissident frogman avec des dons par le bouton Paypal sur la droite ou en consommant dans les boutiques.

Une chouette nouvelle dacha pour le dissident.

Grâce à vous... Mes amis américains.

Information

La France à voulu jouer, la France a perdu, la France n'as pas de liquidités pour assurer son pari, la France finit avec la bite au vent et pas de chemise.

La Grande France ? Fin de l'histoire. C'est de l'Histoire.

Question

Paul S., l'homme de Thane of Glamis, m'a posé deux questions rapides sur ChIrak :

(1) Voici ma question : selon la Constitution de la Cinquième République, si il se produit un contrecoup populaire contre la politique de ChIrak, comment peut il être destitué ? Je crois que Monsieur le Président est en place pour un temps, donc si il choisit de ne pas démissionner, devons-nous nous le farcir jusqu'à sa mort ou la fin de son mandat ? Existe-t-il une procédure d'impeachment que le Parlement pourrait utiliser pour le virer du Quai d'Orsay (ou est-ce l'Elysée ?) ?

C'est l'Elysée. Son testicule gauche est au Quai d'Orsay.
EN dépit de tous ses efforts, ChIrak n'est pas de Gaulle. Cela signifie que, comme Mitterrand, il ne va jamais démissionner. Je peux parier... Ce que vous savez, là dessus et être toujours certain de ne pas finir la bite au vent, comme la France.

Je ne suis pas un expert de la Constitution de la Ve République, mais l'article 68 me semble assez clair :

Le Président de la République n'est responsable des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions qu'en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant ; il est jugé par la Haute Cour de Justice.

Gardant à l'esprit de plus que le Président, lui, peux dissoudre l'Assemblée Nationale, je dirais que, pour autant que le peuple français soit concerné, le président est le frangin de Dieu.

Et vous ne pouvez pas destituer le frangin de Dieu en France. C'est la règle.

Considérant en outre, que les fondations de la classe politique française sont Oligarchie et Nepotisme, après le stage à l'ENA et sachant que la position "courageuse" de M. ChIrak en faveur de la "paix" lui a gagné les coeurs et les esprits de quasiment tous les politiciens de gauche à droite je pense pouvoir assumer raisonnablement que même si il était prouvé que Saddam ne voulait pas des ADM françaises et que Jacques l'ait convaincu de les prendre quand même... Rien, je répète, absolument rien ne va se produire.

Localement bien entendu.

(2) Une question apparentée : tablant sur une guerre rapide, avec la coalition des 'Willing' fêtés comme des libérateurs, et Saddam étant destitué la-tête-sur-une-pique par les irakiens ou descendu au cours d'une odieuse défense 'terre brûlée', que faudrait il pour que les français se retournent contre ChIrak ?

> Qu'il soit prouvé qu'il ait reçus des pots de vin de Saddam ? [Ou les électeurs diraient-ils "On savait que c'était un escroc quand on a voté pour lui !" ?]

> Qu'il soit prouvé qu'il ait arrangé sa politique avec Saddam ou qu'il ait explicitement subordonné la politique française à celle de l'Irak ?

> Qu'il soit prouvé qu'il ait personnellement autorisé des sociétés françaises à construire les Armes de Destruction Massive de Saddam, en échange de contrats pétroliers ?

Hmmm, ça pourrait être un sujet de discussion sur votre site.

Hélas Paul, j'ai bien peur que vous ayez omis une quatrième possibilité, sur laquelle se porte mon pronostic :
> Ni l'un, ni l'autre. Les français, constituant maintenant une nation de lâches parjures fielleux aspirant à la paix des esclaves diraient simplement "On savait que c'était un escroc quand on a voté pour lui !" et continueraient de blâmer les USA quoi qu'il en soit.

Cela dit, je ne peux pas vous en vouloir d'avoir oublié celle là : il faut vivre ici pour voir que la bassesse de certains français n'a pas de limites.

Mais ça pourrait être un bon sujet de discussion en effet.

Participation

David H. m'a envoyé la bannière "We Back Bush" que vous pouvez voir juste au dessus de celle "We Back Blair". Avant cela, je pensais que le soutien à M. Bush allait sans dire mais après tout, cela ne peut pas faire de mal de l'affirmer ouvertement.
Quoi qu'il en soit, merci David.

Et maintenant, qui vas nous fournir une bannière "We Back Aznar" ?

Information, IIe partie

A l'instar de Marco G. et Paolo qui Loves America, Sal Kentucky blogg et affiche la version italienne de ma bannière "The Price of their Peace".

Mais Sal est également journaliste professionnel dans un quotidien italien et souhaiterait poster une interview d'un journaliste dissident Irakien exilé soit en Europe/France, soit aux USA. Si cela vous ressemble, je vous invite cordialement à m'envoyer un mot que je ferai passer à Sal, ou à vous rendre sur son blog, Il Bersò où vous trouverez son adresse email, parmi d'autres centres d'intérêt.

Excuses

Le Al.Q Fragboard et une douzaine d'images ne sont plus accessibles. Le compte gratuit qui les hébergeait est HS et je n'ai pas le temps de m'en occuper pour l'instant.
Je me concentre sur ma nouvelle dacha qui devrait résoudre ces problèmes là aussi. Restez avec moi, SVP.

Question

Vous vous demandez ce qu'il est advenu de ma réponse à ce mail provenant apparemment du fondateur de Mecca Cola, Tawfik Mathlouthi ? Vous avez peut être pensé, d'ailleurs, que votre dévoué dissident avait oublié, reculé ou même abandonné ?

Dans tes rêves.

Ca a été écrit, rayé, réécrit. J'ai cherché aux alentours, me suis documenté.
Et j'y ai pensé. Enormément.

La gestation est longue, l'accouchement sera difficile mais ça arrive.

Et je souhaite faire en sorte que cela soit le post inaugural de ma nouvelle dacha.

Restez avec moi, SVP.

En attendant, je vous offre cette version mise à jour de la parodie du site web de Mecca Cola, provoquée par le mail susmentionné et une... Intéressante découverte (pas des nouvelles fraîches mais il est toujours bon de se remémorer les malversations de Tawfik "Le Menteur" Mathlouthi.)

the dissident frogman