the dissident frogman

19 years and 7 months ago

Semantics ♠ Sémantique

the dissident frogman

Necrothreading much?

Article content

Article copy

Which part of "Fuck You" don't they understand?
Black Ops uncovered
The bellicose Helvetian who launched a preemptive unilateral strike against the dissident frogman wrote again this morning to formulate a "little revision".

He's not acknowledging that Ramsey Clark has been piling up bullshit ("thousands of deaths indiscriminately" or "millions homeless and hungry" or "installing a government of their choice in Kabul"), and he won't admit that opposing actively the termination of Saddam is equivalent in the facts to supporting him.

No, not at all.

He's informing me that, even though he was using a Swiss mail provider, he's German actually.

That sure explains a lot of things.

Most notably this visceral attachment to Socialist dictators. Hitler, Saddam... Same fight.

In retrospect, all my apologies are going to Switzerland of course.
Uninspired, French and blogging
It came briefly and accidentally to my attention that two French blogging idiotarians decided to launch a preemptive unilateral strike against the dissident frogman (and Merde in France of course).
I understand their fascination for the dissident frogman and I also understand that, as Bill Whittle expressed it, it's easier for this kind of people to attack an argument than to make one.
Since they didn't get the point of my last discreet attempt to bring home the importance of my disdain for them, I'm going to recast plain and simple.

First, they shall consider the following "Rachel Rule" (as authored by one of my favorite capitalist oppressor, Rachel Lucas):
(From rule #11) ...If you are a blogger and you "fisk" me, I'll think you're an absolute jackass, but I won't say a word. You'll be ignored, especially if it's obvious you're trying to get traffic to your site.
I can't claim as much traffic as Rachel Lucas but still... That's one valid and sane rule.

Since my experience tells me that the targeted people have limited understanding, I have to put this complicated "Rachel Rule" sentence into something shorter, direct, concrete and easily understandable by the low level of the contemporaneous French thought, while of course, maintaining the original extent of its signification. It goes like this:

"Fuck You".

I believe that's simple and concrete enough.

I know you're pissed because you don't know who I am. That's precisely the reason why I'll stay anonymous: it feeds your necessary paranoia. Ever since Russia 1917, you've been relying on the concept of "plots", "masked enemies are walking among us" and so on, to justify dictatorship and crush diverging opinions.
I'm just another tool of the conspiracy, live with it. What's more, I may even be controlled by the CIA, MI6 and Mossad, and everything you think you know about me and everything you think I told you about me might be untruthful.
And I "Fuck You".

I know you're pissed because my blog is bilingual and yours is not. I understand it really bothers you since I can show my support to the USA and the real democracies in this world while you can't insult them really, or not as much as you would like to.
I'm sorry but I "Fuck You". (When I say I'm sorry, it's just a figure of speech, don't take that literally).

I know you're pissed because you're having a hard time cataloguing me. You can't call me a Nazi or a Fascist since I repeatedly rejected these Socialist and Socialist inspired ideologies were they belong - namely your side. Also, I made no mystery when it comes to Le Pen and his herd of populists so you can't use that one as well.

It is, therefore, particularly meaningful when you end up calling me a "libertarian" (this is probably an insult for the barkers at Libération, Le Monde and the ChIraq regime, but definitely not for me. Even in its so called "ultra" variation), or even a "monarchist" (sic) or a "catholic" (sic*2)... which makes me wonder if you're having so much of a hard time aligning me in your "list of known enemies" or if you're just expressing some personal obsession.
Anyway, once again I "Fuck You" (twice, because I'm starting to enjoy it).

It's not that I hate you. It's just that I don't give a fuck about your specious arguments and your constant dodging when confronted to the facts.
I know more than enough cultivated and smart people around to read, discuss with and learn from. Some of them are French, British, Spanish or American.
And like me, most of them "Fuck You". (yep, even the women).

You probably know who you are by now, but just in case you're really slow to catch that one, there goes a few private hints just between you and me:

For the first one: I like your little game really. And I can play too. My turn if you don't mind:

Guess who said:
" Contrivance is everywhere. Nourishment is being distorted everywhere, mixed up with components that supposedly enhance it or make it last longer. We are in the hands of alimentary corporations which, by the power of advertising, prescribe what we must eat.
No, it's not José Bové 2003.
It's Heinrich Himmler 1940 and consequently I think the pathetic excuse for an argument you tried to make with your little "guess who said" game is falling into pieces.
The same goes with your "Stalin and the Earth" bit. Since you rely on a similar mental process, it fits exactly in the definition of the word "specious". Grab Le Larousse and check. If you still don't get it, learn about that story with Socrates and the cat.
Finally, your attempt to link, once again, Capitalism with National-Socialism is nothing but the Communist propaganda we've been enduring since the end of WWII. Find something new but above all find something adequate and accurate. Thanks.

For the others (yes, plural. Hint, hint.): I've set your own dirty face in your own dirty faeces three times in a row and it's still there. If you didn't understand, you never will. God speed.

For the two of you and for the potential other candidates, I believe I'm being crystal clear:
you can keep on masturbating in your little bloggies 'cause I won't marry you.

Sorry. (Same figure of speech of course).

I've been fucking you six times in this post. I hope you enjoyed.

Now we won't have sex together anymore.

Article copy (alternate language)

Dans "Je t'encule", quelle est la partie qu'ils n'arrivent pas à comprendre ?
Barbouze dévoilé
Le belliqueux Helvète qui avait lancé une attaque préemptive unilatérale contre le dissident frogman a écrit de nouveau ce matin pour formuler une "petite correction".

Il n'admet bien évidemment pas que Ramsey Clark empile les conneries ("milliers de morts indifférenciés" ou "millions de sans-abri affamés" ou "installant un gouvernement de leur choix à Kabul"), et il n'admet pas que s'opposer activement à l'élimination de Saddam revient dans les faits à le soutenir.

Rien de tout cela, non.

Il précise que, bien qu'il ait utilisé un service de mail Suisse, il est en fait Allemand.

Ce qui explique pas mal de choses.

Principalement cet attachement viscéral aux dictateurs Socialistes. Hitler, Saddam... Même combat.

Toutes mes excuses rétrospectives à la Suisse bien entendu.
Sans inspiration, Français et bloggant
Il est brièvement et accidentellement venu à mon attention que deux Idiots Utiles de France bloggant pour 'la cause' on lancé des frappes préemptives et unilatérales contre le dissident frogman (et Merde in France bien sur).
Je comprend leur fascination pour le dissident frogman et je sais également, ainsi que Bill Whittle l'a formulé, qu'il est plus simple pour ce genre d'individu d'attaquer un argument que d'en construire un.
Etant donné qu'ils n'ont apparemment pas compris ma dernière tentative de leur montrer discrètement l'étendue du dédain que j'ai pour eux, il me semble nécessaire de reformuler cela directement et simplement.

Tout d'abord, qu'ils prennent en considération la "Règle Rachel" suivante (définie par l'un de mes oppresseurs capitalistes favoris, Rachel Lucas):
(Extrait de la règle #11) ...Si vous êtes un blogger et me "fiskez", vous serez classé comme un crétin absolu et je ne répondrai pas un mot. Vous serez ignoré, particulièrement si il est évident que vous cherchez à attirer du trafic sur votre site. »
Je ne peux pas arguer d'autant de trafic que Rachel Lucas mais bon... Ca reste une règle valide et très saine.

Mon expérience m'ayant démontré que les lascars en question disposent de moyens de compréhension limités, je dois donc réduire cette "Règle Rachel" compliquée à une expression plus courte, directe, concrète et facilement compréhensible eut égard au bas niveau atteint par la pensée française contemporaine tout en en maintenant, bien entendu, la richesse et la profondeur initiale de sens. Ca fait comme ça :

"Je Vous Encule".

Je crois que c'est assez simple et concret.

Je sais que ça vous pique un peu au fond de la gorge car vous ignorez qui je suis. C'est précisément la raison pour laquelle je reste anonyme : pour nourrir votre nécessaire paranoïa. Depuis la Russie en 1917, vous vous reposez sur les concepts de "complots", "d'ennemis masqués avançant parmi nous" et ainsi de suite, pour justifier la dictature et écraser les opinions divergentes.
Je suis simplement un autre outil de la conspiration, faites avec.
Il est même possible que je sois contrôlé par la CIA, le MI6 et le Mossad et que tout ce que vous croyez savoir à mon propos et tout ce que vous pensez que je vous ai dit à mon propos soit faux.
Et "Je Vous Encule".

Je sais que ça vous pique un peu au fond de la gorge car mon blog est bilingue et le votre ne l'est pas. Je comprends que cela coince vraiment à l'introduction (pénétration ?) car je peux exprimer mon support aux Etats-Unis et aux véritables démocraties de ce monde alors que vous ne pouvez pas réellement les insulter, ou pas autant que vous le souhaitez.
Je suis désolé mais "Je Vous Encule". (Quand je dit 'désolé' c'est de la rhétorique, ne le prenez pas littéralement).

Je sais que ça vous pique un peu au fond de la gorge car vous peinez à me cataloguer. Vous ne pouvez pas me traiter de Nazi ou de Fasciste car j'ai rejeté à maintes reprises et sans ambiguïtés ces idéologies Socialistes et procédant du Socialisme du côté qui est le leur - nommément, le votre. De plus, je n'ai jamais fait de mystère en ce qui concerne Le Pen et son troupeau de populistes et vous ne pouvez donc pas utiliser celui là non plus.

Il est donc particulièrement significatif de vous voir en arriver à me traiter de "libéral" (c'est probablement une insulte pour les aboyeurs de Libération, du Monde et du régime ChIrak, mais certainement pas pour moi. Y compris dans sa variante soi disant "ultra"), ou même de "monarchiste" (sic) ou encore de "catholique" (sic*2)... ce qui m'amène à me demander si vous rencontrez autant de difficultés à me classer dans votre "liste des ennemis connus" ou si vous exprimez simplement des obsessions plus personnelles.
Quoi qu'il en soit et une fois encore, "Je Vous Encule". (à deux reprises car je commence à aimer ça).

Non pas que je vous haïsse. C'est juste que je me contrefous de vos arguments spécieux et de vos constantes dérobades lorsque l'on vous confronte aux faits.
Je connais suffisamment de personnes cultivées et intelligentes à lire, avec qui discuter et de qui apprendre. Certains sont français, britanniques, espagnols ou américains.
Et comme moi, la plupart d'entre eux "Vous Enculent". (Oui, même les femmes.)

Vous savez certainement maintenant qui vous êtes, mais juste au cas où vous seriez encore trop lents à comprendre, voici quelques indices à titre privé, juste entre vous et moi :

Pour l'un : j'aime ton petit jeu vraiment. Et je peux y jouer aussi. Alors maintenant c'est mon tour :

Qui a dit :
L'artifice est partout. Partout l'alimentation est trafiquée, mêlée d'ingrédients qui sont supposés la faire durer plus longtemps ou passer pour enrichie. Nous sommes dans les mains des entreprises alimentaires qui, par la puissance de la publicité, nous prescrivent ce que nous devons manger.
Non, c'est pas José Bové, 2003.
C'est Heinrich Himmler, 1940 et je pense en conséquence que la pitoyable excuse en guise d'argument que tu as tenté de construire avec ton petit jeu de "Qui a dit ?" tombe en pièces maintenant.
Il en va de même pour ton "Staline et la Terre". Etant donné que cela repose sur un processus mental identique, cela convient parfaitement à la définition du mot "spécieux". Attrape Le Larousse et vérifie. Si tu ne vois toujours pas, renseignes toi sur cette histoire de Socrate avec le chat.
Enfin, ta tentative de lier, encore, Capitalisme et National Socialisme n'est rien de plus que la propagande Communiste que nous supportons depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Trouve quelque chose de nouveau mais surtout, trouve quelque chose de pertinent et d'exact. Merci.

Pour les autres (oui, pluriel. C'est un indice.) : j'ai mis ta sale face dans tes sales fèces à trois reprises maintenant et elle y est toujours. Si tu n'as pas compris, tu ne comprendras jamais. Adieu.

Pour les deux et pour les autres candidats potentiels, je crois être clair comme de l'eau de roche :
Vous allez vous masturber encore longtemps dans vos jolibloggs car je ne vais pas vous épouser.

Désolé. (C'est toujours de la rhétorique).

Je vous ai enculé six fois dans ce post. J'espère que vous avez aimé.

Car maintenant, c'est fini le sexe vous et moi.

Other

About

the dissident frogman's avatar
the dissident frogman

I own, built and run this place. In a previous life I was not French but sadly, I died.

Contact

To reveal my email address, find the 4th  number in the code and enter it in the challenge field below.

68938

The Wise knows that Cities are but demonic Soul-tearing pits that shall not be entered.

More options

Comments

Commenting as

You're presumed to have read and abide by the comments policy, but here's the gist of it:

Silly or serious, you are responsible for what you write. I slay trolls. Thank you for your comment.

Comment author avatar
Max. 300 characters
An email address is required.
It is never published or shared.

As in "valid" email address...

Once posted, your comment can't be edited. Feel free to (ab)use the Preview!

The Wise knows that Cities are but demonic Soul-tearing pits that shall not be entered.

Comments thread (3)

16 - Surfeur du Mardi

Comment author avatar
  • Surfeur du Mardi

"Il est en fait Allemand. Ce qui explique pas mal de choses.Principalement cet attachement viscéral aux dictateurs Socialistes. Hitler, Saddam... Même combat." Honteux sont ces propos, le fait que VOUS SOYEZ français VOUS fait-il un adepte de Georges Marchais, Georges Marcahais, Robespierre, Joseph Darnand?! L'Europe est belle, c'est aujourd'hui une oeuvre de paix et d'échange ne l'entrave pas...je t'en supplie. Sinon, quel est VOTRE avis sur les problèmes que rencontrent aujourd'hui l'armée US en Irak. Si je suis d'avis, que Saddam Hussein était un affreux personnage, et que par conséquent je n'étais pas spécialement un militant de la "paix" j'ai l'impression qu'une grande partie des Irakiens (les images ne sont pas truqués, les manifestations existent bel et bien, les communiqués de l'US army relatent mêmes ces tensions qui se soldent par de nombreuses victimes) vivent cette intervention militaire comme une occupation, reveillant les veleites inter-religieuse dans le pays...

17 - the dissident frogman

Comment author avatar
  • the dissident frogman France

Honteux sont ces propos, le fait que VOUS SOYEZ français VOUS fait-il un adepte de Georges Marchais, Georges Marcahais, Robespierre, Joseph Darnand?! Ben non. La raison en est simple, contrairement au gars en question, je ne passe pas mon temps à répandre leur propagande. Vous pensez être en mesure de saisir la différence ? L'Europe est belle, c'est aujourd'hui une oeuvre de paix et d'échange ne l'entrave pas Moi aussi j'aimais bien regarder l'Ile aux Enfants. Mais c'était il y a longtemps. Ca passe plus à la télé. j'ai l'impression qu'une grande partie des Irakiens bla bla bla Un conseil : laissez tomber la presse française. Ecrite, parlée et filmée. Cela vous évitera de passer pour un con lorsque la vérité leur sera devenue incontournable, à l'instar du fameux "pillage" du musée de Bagdad par exemple...
Time to take sides

18 - Surfeur du Lundi

Comment author avatar
  • Surfeur du Lundi

Le fait que le gars (le belliqueux helvète lol) en question agît de manière irreflechis est un fait le fait qu'il soit un allemand en est un autre, les allemands ne sont pas tous des faschos loin de là...contrairement à ce que sous-entendez la généralisation Il est en fait Allemand. Ce qui explique pas mal de choses, c'est cette dernière que je critique, non pas vous en tant que agent de propagande...ainsi j'ai l'impression que vous n'avez pas saisi le sens de ma critique... Pour l'Europe, je suis heureux qu'aujourd'hui je ne doit aller me battre fusil à la main contre mes amis allemands, et en cela dire que l'Europe est belle n'est pas du ressort de la naïeveté, maintenant que sa politique soit discutable c'est un autre débat... Un conseil : laissez tomber la presse française. Ecrite, parlée et filmée. Faut-il alors faire une confiance aveugle aux médias américains qui eux sont comme tout le monde le sait dénué complétement de sens patriotique? L'imbécile c'est celui qui se fait attrapper par une des propagandes des deux camps, qui n'enclenche pas de procésus dialectique. A ce propos me fiant aux declarations alarmistes de l'UNESCO (son siège est à Paris faut-il y voir la main mise d'un marxisme-leninisme-syndico-bureaucratique?), peut-etre n'ai-je pas saisi toute les subtilites de l'affaire du musée de Bagdad, ce qui explique surement le fait que je soit en effet offusqué de ce qu'il c'est passé, je ne peux cependant que remercier les américains d'avoir épargner le dit musée durant la phase de bombardement! Sinon bravo pr le design: original épuré et pro...je suis pas loin d'être fan, un seul reprcohe il est pas très aisé de ce retrouvez dans toute cette masse d'infos, malgré le moteur de recherche. Une dernière question que penses-tu du déclin apparent de la culture française: baisse de l'influence de la langue de Molière, montée de l'anglicisme, de la culture de consomation directement importée des E.-U. Est-ce être manipulé de penser qu'on est plus américanisé qu'au temps de Louis XIV?