Not found either ♠ Pas trouvés non plus |

Article content

Article copy

Just another thought about the WMD buzz on the fact that, 80 years later, there are still passersby who regularly - and totally unexpectedly - step on unexploded WWI shells in the north-east of France.

We're talking about a rather small area, rather populated and cultivated by men over 80 years.

And shells that just fell there. Not hidden.

And not found either.

Article copy (alternate language)

Juste une autre réflexion concernant le bourdonnement autour des ADM sur le fait que 80 ans plus tard il se trouve régulièrement des passants pour tomber - de manière totalement inattendue - sur des obus non explosés de la Première Guerre Mondiale, dans le Nord-Est de la France.

On parle d'une zone plutôt petite, plutôt peuplée et exploitée par les hommes depuis 80 ans.

Et d'obus qui sont simplement tombés là. Pas cachés.

Et pas trouvés non plus.

Other

About

the dissident frogman

I own, built and run this place. In a previous life I was not French but sadly, I died.

Contact

Random (somewhat) related entries

Comments

Comments thread (19)

160 - Steven Den Beste

Steven Den Beste
- Link

Actually, they still find unexploded shells occasionally in Virginia, left over from the American Civil War.

161 - Andjam

Andjam
- Link

We over-hyped Hitler's WMD capabilities too. "the Germans never got close to producing a bomb". http://www.jimloy.com/physics/bomb.htm

162 - cs

cs
- Link

They still find dinosaur bones too. I guess that proves it's really hard to find 100% of anything. But it doesn't prove that it is hard to find 1% of something, so the analogy to weapons in Iraq is not very appropriate. Actually, even though I'm very anti-war, I expect them to find some chemical weapons in Iraq eventually. Even if Iraq was trying to get rid of them, it is unlikely that they could have gotten rid of every little shred. After all, they still find unexploded shells in northeast France.

163 - the dissident frogman

the dissident frogman France
- Link

#3: Correct about the dinosaurs. But let's not pick peanuts out of poop because that's not the point really. All I mean is what I alluded to in the previous post: 2 months is a bit short before the herd starts yelling "where are the WMD"... And oh... I'm anti-war as well. And so is Mr. Bush, Mr. Blair and just about any decent person in this world. It does not mean we're supposed to accept the threats of the people who resolutely aren't and who base their power on state violence, militarism and support to terrorism. That said, I do think as well that there are things to be found and I do think that they will be found. But even if they aren't, this war was still utterly justified. I'm not taking that back.

164 - Wyvern

Wyvern
- Link

Lol, oui mais personne n'a acclamé haut et fort d'avoir des preuves où trouver les obus ...

165 - amy

amy
- Link

I just wanted to say that I wish I could find my old French teacher and tell her thanks. It's been over five years, but I still remember enough French to get the gist of the comments here. Yay for my crazy French teacher!! (She got us to remember our French by teaching us bad words when we all passed a test.)

166 - the dissident frogman

the dissident frogman France
- Link

#5 : Si. Plus ou moins, justement. Zone de combats, il y a 80 ans de cela. Plein d'obus et de munitions tombés là, certain explosés d'autres pas. Sans aucun doute. Inutile en conséquence de proclamer (oui, c'est "proclamer" le verbe que vous cherchiez là. "Acclamer" c'est celui qu'on utilise lorsque les irakiens accueillent les Marines dans Bagdad. Je ne sais pas si vous saisissez bien la nuance) quoi que ce soit concernant la possession de preuves car quiconque est capable de concevoir une phrase de plus de 8 mots sans insérer un "lol" est au courant en ce qui concerne la première guerre mondiale. 14-18, Verdun, tout ça... Mais malgré tout, on en trouve encore, 80 ans après.

167 - Wyvern

Wyvern
- Link

Où est passé ma réponse? Pas grave je l'avais gardée: " Plus ou moins » oui ! Bon une petite explication : un obus est tiré par une pièce d'artillerie. Il y a différentes sortes de tirs : tir ciblé (avec un éclaireur qui guide ce tir), tir de barrage, etc. Une pièce d'artillerie est lourde et doit être positionnée pour tirer, deux inconvénients qui les rendent vulnérables contre des attaques. Ils sont donc placés derrière les propres lignes en lieu sûr. De ce fait, il est impossible de savoir si l'obus a explosé ou pas (surtout dans les tir de barrages, tirs de nuits, …). Et même pour les tirs guidés, il faudrait marquer chaque position d'impact d'un obus (si visible). Comment savoir où se trouvent les obus ? Pour fabriquer ou stocker des armes de destruction de masse (ADM), il faut un équipement spécifique, légèrement (attention humour :p) plus grand qu'un obus. Trouver des ADM, dont on nous a dit qu'il existe des preuves en plus, devrait donc être beaucoup plus facile. Concernant le " lol » : je ne comprends pas pour quoi vous pensez que j'ai rigolé de la 1ère guerre mondiale … J'ai rigolé de la comparaison obus/ADM (la comparaison ! ne dites surtout pas que je trouve les obus ou les ADM rigolo :p) Concernant le " acclamer/proclamer » : oui, j'ai compris la nuance. Merci pour l'explication. Par contre, on ne voit pas trop ceux qui acclament les américains (ou plutôt : on ne les voit plus), on voit ceux qui réclament le départ des américains … Au moins les irakiens ont vite compris ce que liberté veut dire, liberté de manifester, dire ce qu'ils pensent entre autres.

168 - Carine

Carine
- Link

Wyvern, Par contre, on ne voit pas trop ceux qui acclament les américains (ou plutôt : on ne les voit plus), on voit ceux qui réclament le départ des américains … Oui, c'est ce qui se passe quand on ne regarde que les media français... Au moins les irakiens ont vite compris ce que liberté veut dire, liberté de manifester, dire ce qu'ils pensent entre autres. Au moins les Irakiens ont vite compris... hmm... Pourquoi ? Doutiez-vous de leur capacité à comprendre ? Ils n'ont pas eu à "comprendre", comme vous dites, ils en ont simplement le droit aujourd'hui et vous savez pourquoi ? Parce que les méchants américains qui "occupent" l'Iraq ne leur coupent pas la langue pour cause de désaccord, contrairement à ce que faisait celui que les manifestations anti-guerre haineuses ont soutenu. Pour fabriquer ou stocker des armes de destruction de masse (ADM), il faut un équipement spécifique, légèrement (attention humour :p) plus grand qu'un obus. Trouver des ADM, dont on nous a dit qu'il existe des preuves en plus, devrait donc être beaucoup plus facile. Mais vous m'avez l'air d'être un spécialiste !! Blix prend sa retraite, vous avez pensé à postuler ? Bien sûr, le fait que l'Iraq soit un pays légèrement (attention pas humour) plus vaste et désertique que le Nord-Est de la France et, sur de larges étendues, légèrement moins peuplé, ne vous a pas effleuré l'esprit... C'est ce qu'il fallait comprendre par "On parle d'une zone plutôt petite, plutôt peuplée et exploitée par les hommes depuis 80 ans. Et d'obus qui sont simplement tombés là. Pas cachés. Et pas trouvés non plus." Mais cette nuance-là n'a pas été comprise apparemment.

169 - Wyvern

Wyvern
- Link

Mais je ne regarde pas que les medias français. " Au moins les irakiens ont vite compris » non, je ne doute pas, je constate et même : je me réjouis Tiens, vous pensez que les américains sont des méchants ? Hm je pensais le contraire. Merci pour le compliment, mais non désolé je ne suis pas un spécialiste. Savoir qu'il faut un équipement spécial et de la place pour produire des grandes quantités, ne nécessite pas des connaissances d'un spécialiste. Et ce n'est pas plus facile de trouver des ADM ou sites de production/recherche dans un désert qui n'est pas exploité par l'homme ? Dans un désert il n'y a pas énormément de possibilités de se cacher.

Add a comment

the dissident frogman